Решение от 10 июля 2014 года

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                     10 июля 2014 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-609/2014 по жалобе Гизатуллина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гизатулин ФИО7 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    С указанным постановлением не согласен Гизатулин ФИО8 В жалобе просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, о дате, времени и месте рассмотрения дела он уведомлен не был. Также указывает, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, прилив тошноты он почувствовал только из-за того, что принимал в течение двух дней настойку эхиноцеи. Мировой судья лишил его (Гизатулина) возможности присутствовать в судебном заседании и дать пояснения по существу составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, проведения освидетельствования и других нарушениях сотрудников ГИБДД.
 
        В судебном заседании Гизатулин Х.Ш. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
        Адвокат Силин ФИО9 представивший удостоверение № и ордер №, доводы жалобы своего доверителя полностью поддержал.
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результата теста дыхания, Гизатулин ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут в <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Гизатулина ФИО11 о рассмотрении дела по месту жительства было удовлетворено.
 
    Материал об административном правонарушении поступил на судебный участок № Ленинского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело в отношении Гизатулина ФИО12 назначено к рассмотрению на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    Сведений, подтверждающих получения извещения о времени и месте рассмотрения дела Гизатулиным ФИО13 материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел данное дело в отсутствие Гизатулина ФИО14 признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом в постановлении мировой судья, указал, что Гизатулин ФИО15 извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.
 
    Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащем извещении Гизатулина ФИО16 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является ошибочным, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении права Гизатулина ФИО17 на защиту, в том числе на личное участие в деле, так как настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Гизатулина ФИО18 не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Гизатулина ФИО19 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского АО <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гизатулина ФИО20 - отменить.
 
    Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского АО <адрес>.
 
    Судья                                     А.В. Осипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать