Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 12ж-441/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 10 июля 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Р.А. Львов, при секретаре Л.И. Ахметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитиной Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 26 апреля 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ
У С Т А Н О В И Л:
26 апреля 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в отношении Никитиной Е.А. было вынесено постановление ... с фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства за нарушение пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку в её действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ. А именно ... года в период времени 21 часов 11 минут в г. ... водитель автомобиля Хендай АйИкс 35 регистрационный знак ..., владельцем которого является Никитина Е.А. двигался со скоростью 146 км/ч при разрешенной 80 км/ч.
Никитина Е.А. не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.
Никитина Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что кроме неё автомобилем Хендай АйИкс 35 регистрационный знак ..., никто не управляет. Ей непонятен способ вычисления скорости средством фотофиксации, поэтому оснований привлекать её за нарушение скоростного режим не имеется.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы выслушав заявителя, судья считает жалобу не обоснованной в виду следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.
В силу ч.ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 рублей.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Факт превышения Никитиной Е.А. установленной скорости движения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Автодория, имеющим идентификационный номер ... свидетельство о поверке ..., действительной до ... года. Ранее собственник автомобиля постановлением ... от ... года, вступившим в законную силу ... года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного нарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.
В положениях примечания к ст. 1.5, ст. 28.1, 28.6 КоАП РФ указано на применение работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
При этом в целях применения Кодекса РФ об административных правонарушениях в ст. 28.6 КоАП РФ приводится понятие специального технического средства. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
При таких обстоятельствах, Никитина Е.А. обоснованно признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела ей правомерно назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, ... вынесенное 26 апреля 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ оставить без изменения, жалобу Никитиной Е.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Р.А.Львов
