Решение от 10 июля 2014 года

Дело № 2-1635/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Данилову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Данилову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании заявления Данилова С.И. о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», 09.12.2012г. истец заключил с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № Номер обезличена при подписании которого ответчик был ознакомлен с условиями тарифного плана «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов, по его заявлению банком был открыт банковский специальный счет, на основании данных документов Данилову С.И. истцом был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 404371 рубля 58 копеек с обязательством о возврате в срок до 09.10.2017г. и уплатой 22,4% годовых. Заемные средства были зачислены на банковский счет Данилова С.И., что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком нарушены условий кредитного договора: не уплачена основная сумма долга и проценты за пользование кредитом с 09.05.2013г. Истец принимал неоднократные меры для добровольного урегулирования спора, но ответчик мер к надлежащему исполнению обязательств не принял. Условиями договора предусмотрено право банка на досрочное истребование кредита при неоднократном нарушении порядка погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также обязанность заемщика уплатить комиссию за ведение личного счета и неустойку при нарушении обязательств. Также в силу ст.395 ГК РФ банк вправе требовать уплаты процентов по кредиту по день уплаты суммы долга кредитору. По состоянию на 15 мая 2014 года. общая задолженность по кредиту составляет 440348 рублей 92 копейки, в том числе 380875 рублей 26 копейки – задолженность по кредиту, 59218 рублей 66 копеек – задолженность по процентам; 255 рублей – комиссия за ведение ссудного счета. Просил суд взыскать с Данилова С.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № Номер обезличена от 09.10.2012г. в сумме 440348 рублей 92 копеек, в возмещение расходов по уплате госпошлины 7603 рубля 49 копеек и производить взыскание процентов по кредитному договору на сумму основного долга в размере 380875 рублей 26 копеек по ставке 22,4% годовых, начиная с 16 мая 2014 года по день фактического исполнения решения суда.
 
    Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» представителя в суд не направил, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и согласии на вынесение заочного решения по делу.
 
    Ответчик Данилов С.И., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Как следует из материалов дела, на основании заявления Данилова С.И. о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», 09.12.2012г. истец заключил с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды Номер обезличена, при подписании которого ответчик был ознакомлен с условиями тарифного плана «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов, по его заявлению банком был открыт банковский специальный счет, на основании данных документов Данилову С.И. истцом был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 404371 рубля 58 копеек с обязательством о возврате в срок до 09.10.2017г. и уплатой 22,4% годовых. Заемные средства были зачислены на банковский счет Данилова С.И., что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком нарушены условий кредитного договора: не уплачена основная сумма долга и проценты за пользование кредитом с 09.05.2013г. Истец принимал неоднократные меры для добровольного урегулирования спора, но ответчик мер к надлежащему исполнению обязательств не принял. Условиями договора предусмотрено право банка на досрочное истребование кредита при неоднократном нарушении порядка погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также обязанность заемщика уплатить комиссию за ведение личного счета и неустойку при нарушении обязательств. По состоянию на 15 мая 2014 года. общая задолженность по кредиту составляет 440348 рублей 92 копейки, в том числе 380875 рублей 26 копейки – задолженность по кредиту, 59218 рублей 66 копеек – задолженность по процентам; 255 рублей – комиссия за ведение ссудного счета.
 
    Таким образом, заявленные в исковом заявлении требования о взыскании в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Данилова С.И. вышеуказанной суммы задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 22,4 % годовых по день фактического исполнения обязательств, что соответствует разъяснению, содержащемуся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14, от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», который предусматривает, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Пунктам 5.1, 5.1.1 Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» предусмотрено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнил или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки; неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 7603 рублей 49 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Данилову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Данилова С.И. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 440348 рублей 92 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7603 рубля 49 копеек, всего 447952 (четыреста сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 41 копейку.
 
    Взыскать с Данилова С.И. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) проценты за пользование денежными средствами в соответствии с кредитным договором № Номер обезличена от Дата обезличена в размере 22,4 % годовых на сумму основного долга 380875 (триста восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 26 копеек, начиная с Дата обезличена по день фактического исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано:
 
    - Даниловым С.И. – в Елабужский городской суд РТ в течение 7 дней путем подачи заявления об отмене данного заочного решения суда;
 
    - сторонами – в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.
 
    Судья: