Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2-167-2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Пос. Суземка                                                                 10 июля 2014 года.
 
    Суземский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области В.В. Клюева,
 
    при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    судебного пристава-исполнителя Суземского РОСП УФССП по Брянской области Кучуриной Е.В. к Скопцову Михаилу Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Судебный пристав исполнитель Суземского РОСПУФССП по Брянской области Кучурина Е.В. обратилась в суд с заявлением к Скопцову М.В. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении в Суземском районном отделе судебных приставов УФССП по Брянской области находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС №7 по Брянской области о взыскании налога в размере № рублей № копеек в отношении должника Скопцова М.В. в пользу взыскателя МИФНС №7. Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 52935 рублей 78 копеек и исполнительский сбор в размере 3705 рублей 50 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не имеет денежных средств и имущества, на которое можно наложить взыскание по исполнительным документам, за исключением земельного участка общей площадью № кв. м, расположенного в <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий должнику на праве собственности. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
 
    Судебный пристав-исполнитель Суземского РОСП УФССП по Брянской области Кучурина Е.В. и представитель третьего лица МИФНС №7 по Брянской области, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, судебный пристав-исполнитель на исковых требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить, представитель третьего лица не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Ответчик Скопцов М.В. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
 
    Гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в Суземском районном отделе судебных приставов УФССП по Брянской области находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС №7 по Брянской области о взыскании налога в размере № рублей № копеек в отношении должника Скопцова М.В. в пользу взыскателя МИФНС №7..
 
    Должнику Скопцову М.В. не предоставлялась отсрочка, рассрочка исполнения требований исполнительных документов. Должник не исполняет свои обязанности по исполнительным документам.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> Скопцову Михаилу Владимировичу на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1678 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №
 
    В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве»№229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество.
 
    В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащие гражданину-должнику: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
 
    Таким образом, не имеется запретов на обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава исполнителя Суземского РОСП УФССП по Брянской области Кучуриной Е.В. об обращении взыскания на земельный участок.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление судебного пристава исполнителя Суземского РОСП УФССП по Брянской области Кучуриной Е.В. к Скопцову Михаилу Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Скопцову Михаилу Владимировичу на праве собственности, кадастровый номер объекта №, площадью №., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий
 
    судья Суземского районного суда                                                  В.В. Клюев