Дата принятия: 10 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Галлямовой Г.В.,
с участием ответчика Динеева М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Динееву М.С. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> между истцом и Динеевым М.С. (далее – ответчик, заемщик) был заключён кредитный договор <№> (далее - кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ... годовых, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем <дата обезличена> ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата обезличена>.
Задолженность ответчика на <дата обезличена>. составила ... руб., в том числе: по уплате основного долга по кредиту в размере ... руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере ... руб., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности в размере ... руб.
В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. в размере ...., в том числе: по уплате основного долга по кредиту в размере ... руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере ... руб., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины.
В настоящее судебное заседание представитель истца - ОАО «Банк Уралсиб», извещенного надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился. В связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в отсутствие неявившегося лица.
Ответчик Динеев СМ. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере ... руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере ... руб., штрафа за факт выхода на счета просроченной задолженности в размере ... руб. признал полностью.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в виду следующего.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата обезличена>. между ОАО «Банк Уралсиб» и Динеевым М.С. был заключён кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, кредит на в размере ... руб. под ... годовых сроком до <дата обезличена>. включительно, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена>. (п.п. 1.1. – 1.5).
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно Графику погашения (п. 3.1., 3.2.).
В случаях нарушения обязательств по договору (п. 5.1.1. – 5.1.4.), в том числе, при нарушении сроков возврата кредита и /или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк вправе до установленного срока потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.
При просрочке ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору, п. 6.3. кредитного договора предусмотрена уплата ответчиком неустойки в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа.
Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена>., который проверялся судом, сомнений не вызывает и признается правильным, поскольку соответствует условиям вышеуказанного договора и подтверждается выпиской по счёту ответчика.
Ответчиком расчет суммы иска, представленный истцом, не оспаривался.
Судом установлены и подтверждаются материалами гражданского дела как факт нарушения ответчиком Динеевым М.С. сроков выплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, так и наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере ... руб.
В настоящем судебном заседании ответчик Динеев М.С. признал в полном объеме заявленные к нему истцом исковые требования.
Признание иска ответчиком Динеевым М.С. занесено в протокол судебного заседания, а также отражено в адресованном суду и подписанном ответчиком заявлении.
Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ответчику разъяснены и ему понятны, ответчик с ними согласен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и интересы других лиц, соответствует материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В этом случае в силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 5 671,59 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Динееву М.С. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Динеева М.С.:
1. задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>. в размере ... руб., в том числе:
- по уплате основного долга по кредиту в размере ... руб.,
- по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере ... руб.,
- штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности в размере ... руб.;
2. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Кислова
Решение суда в окончательной форме принято 15.07.2014г.
