Решение от 10 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Алапаевск                                     10 июля 2014 года
 
    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.
 
    с участием Курилова М.В.
 
    при секретаре Боровиковой Е.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Курилова М. В. на постановление начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Устинова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Курилову М.В., <данные изъяты>, назначено административное наказание за нарушение ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            Постановлением начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Устинова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Курилов М.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 47 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушив п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Курилов М.В. подал на него жалобу.
 
    В обоснование жалобы он указал, что вышеуказанного правонарушения не совершал, что он был пристегнут ремнем безопасности. Кроме этого, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на рассмотрении спорного вопроса у инспектора ФИО1, но не у Устинова. Инспектор по его просьбе в протоколе об административном правонарушении отразил о переносе рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как он в дальнейшем выяснил, постановление вынесено от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проверив материалы дела, заслушав объяснение лица, привлеченного к административной ответственности, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Курилов М.В. был не согласен с предъявленным ему обвинением в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, когда гражданин конкретно отказывается от вменённого ему административного правонарушения, лицу, составлявшему протокол об административном правонарушении, следовало обратить на это обстоятельство внимание и закрепить его другими доказательствами, что им сделано не было.
 
    Из протокола об административном правонарушении видно, что никаких доказательств, опровергающих доводы Курилова М.В., не представлено.
 
    В суд неоднократно приглашались инспектора ГИБДД ФИО2 и ФИО3, запрашивалась фотосъемка, на которую ссылается в протоколе об административном правонарушении, как на доказательство виновности Курилова, лицо, составлявшее протокол.
 
    В суд приглашенные лица не явились, фотосъемка в суд не представлена.
 
    Показания Курилова М.В. в суде не опровергнуты, а поэтому жалоба его подлежит удовлетворению.
 
    Следует отметить, что действительно в протоколе об административном правонарушении и в копии протокола отражена запись о переносе на ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Курилова М. В. удовлетворить.
 
    Постановление начальника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Устинова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Курилову М. В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за нарушение ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Производство по административному делу в отношении Курилова М.В. прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                    Баланюк Г.И.