Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 12-99/2014
РЕШЕНИЕ
г.Алапаевск 10 июля 2014 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
при секретаре Павловой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зейналова В. Я. на постановление командира взвода ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Лавренко Е.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Зейналову В. Я., <данные изъяты>
назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира взвода ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Лавренко Е.М., вынесенным в порядке ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ Зейналов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на ул. <данные изъяты> Зейналов В.Я., управляя автомобилем <данные изъяты>, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем допустил нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения.
Не согласившись с постановлением, Зейналов В.Я. подал на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, так как требования Правил дорожного движения он не нарушал. Осуществляя движение на автомобиле, он сам и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности, но в процессе движения пассажир почувствовал себя плохо, в связи с чем отстегнул ремень безопасности. Полагает, что его вины в совершении правонарушения нет. Постановление по делу об административном правонарушении подписал в результате оказания на него давления сотрудником ГИБДД.
В судебном заседании Зейналов В.Я. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир взвода ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Лавренко Е.М. рассказал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» в соответствии с дислокацией постов личного состава, утвержденной начальником ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» нес службу по маршруту патрулирования <данные изъяты>. Около 02 час. 00 мин. в <данные изъяты>, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением, как в последствии было установлено, водителя Зейналова В.Я. Пассажир указанного транспортного средства, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности. Зейналову В.Я. была разъяснена суть правонарушения и разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и о вынесении постановления в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Зейналов В.Я. событие правонарушения не оспаривал, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении.
Суд, изучив доводы жалобы, заслушав Зейналова В.Я., командира взвода ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Лавренко Е.М., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 30. 7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В силу ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Системный анализ указанных норм закона свидетельствует о том, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем оно утрачивает право оспаривать событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Зейналовым В.Я. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Зейналов В.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности.
Данный факт подтвердил в судебном заседании командир взвода ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Лавренко Е.М.
Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в показаниях сотрудника ДПС ГИБДД Лавренко В.Я., по делу не имеется. Личная заинтересованность данного сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлена.
Зейналов В.Я. на месте совершения административного правонарушения каких-либо возражений относительно события правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении не выразил, не оспаривал факт совершения данного правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления. В связи с чем командир взвода ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Лавренко Е.М. в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении вынес в отношении Зейналова В.Я. постановление по делу об административном правонарушении, которым признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
К доводам Зейналова В.Я. о невиновности в совершении правонарушения, суд относится критически, так как они опровергаются установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами, считает, что данная позиция избрана заявителем с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы жалобы о том, что постановление было подписано Зейналовым В.Я. под оказанием давления сотрудника ДПС ГИБДД, являются несостоятельными и полностью опровергаются материалами дела. С жалобами на незаконные действия должностного лица Зейналов В.Я. в правоохранительные органы не обращался.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену постановления командира взвода ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Лавренко Е.М. при рассмотрении дела не установлено.
Наказание Зейналову В.Я. назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, является обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление командира взвода ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Лавренко Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Зейналова В. Я. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Зейналова В.Я. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Алапаевского городского суда О.С.Карабатова
