Решение от 10 июля 2014 года

Дело № 2-5101/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Мурманска
 
    в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,
 
    при секретаре Большуновой А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постового А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постовой А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.
 
    В обоснование иска указал, что Дата Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №*** , принадлежащего на праве собственности ФИО 1 под управлением водителя ФИО 2 автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №*** , под управлением собственника Постового А.Ю..
 
    В результате виновных действий водителя ФИО 2., выразившихся в нарушении Правил дорожного движения РФ, автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (страховой полис №*** ), в связи с чем, истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового возмещения.
 
    Согласно отчету ООО БНЭ «***» №*** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** Стоимость услуг оценщика по составлению отчета об оценке составила ***. Однако, ответчик в выплате страхового возмещения отказал.
 
    Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***, расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке в размере *** и по изготовлению копии отчета в размере ***, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере ***, по оплате услуг представителя в размере ***, по оплате почтовых услуг в размере ***.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
 
    Представитель истца ФИО 3 в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера страхового возмещения с учетом произведенной Дата выплаты ***.
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, ходатайств не заявлял.
 
    При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо ФИО 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлялся надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом принятых судом мер для уведомления третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив материал дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Дата Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №*** , принадлежащего на праве собственности ФИО 1., под управлением водителя ФИО 2., автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №*** , под управлением собственника Постового А.Ю..
 
    Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата , в которой указано, что водителем автомобиля ФИО 2. нарушены Правила дорожного движения РФ.
 
    В действиях истца нарушений Правил дорожного движения РФ не усмотрено.
 
    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств (страховой полис №*** ).
 
    Вина ФИО 2 ответчиком не оспаривается, однако страховое возмещение выплачено не в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В соответствии со статьями 11, 12, 13 вышеназванного Закона, как следует из письменных пояснений истца, истец Дата обратился в страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и предъявил страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу.
 
    В силу статьи 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120.000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В силу пункта абзаца первого подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов.
 
    Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым событием и Дата произвела выплату страхового возмещения в размере ***
 
    Согласно отчету ООО БНЭ «***» №*** стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ***. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета об оценке составила ***
 
    Отчет ООО БНЭ «***» основан на непосредственном осмотре аварийного ТС, выполнен с применением рыночных цен, действующих в городе Мурманске, с исчислением процента износа ТС, на день наступления страхового случая. Квалификация эксперта-оценщика подтверждена лицензией, дипломом, свидетельствами, в связи с чем, суд принимает указанное заключение в качестве доказательства.
 
    Страховой случай имел место в городе Мурманске и автомобиль будет восстанавливаться в городе Мурманске, соответственно, затраты на восстановление автомобиля истец будет нести из сложившихся цен в регионе.
 
    Таким образом, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в размере ***.
 
    Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Определяя размер компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень причинения истцу нравственных страданий, и, руководствуясь требованием разумности и справедливости, устанавливает к возмещению компенсацию морального вреда в размере ***
 
    Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Как следует из материалов дела, ответчик каких-либо действий по добровольному исполнению требований истца ответчик не предпринял, необоснованно уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований о выплате страхового возмещения в полном объеме, выплатив страховое возмещение не в полном размере, что и является нарушением прав потребителя.
 
    Вместе с тем, учитывая требования соразмерности последствиям нарушенного обязательства, размеру причиненного вреда, степени вины ответчика, и применяя к отношениям по взысканию штрафа по аналогии закона положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер штрафа до ***
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец понес расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке в размере *** и по изготовлению копии отчета в размере ***, нотариальные расходы в размере ***, почтовые расходы в размере ***. Данные расходы подлежат возмещению в пользу истца в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договора на оказание юридических услуг от Дата №*** истец уплатил расходы по оплате услуг представителя в размере ***
 
    С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, выразившейся в составлении искового заявлении, подготовке документов и консультировании истца, участии в одном судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере ***.
 
    С учетом статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлины, от уплаты которой истец освобожден.
 
    На основании статей 6, 7, 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, руководствуясь статьями 56, 61, 67, 98, 100, 103, 194 - 197, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Постового А.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Постового А.Ю. страховое возмещение в размере ***, компенсацию морального вреда в размер ***, штраф в размере ***, расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке в размере *** и по изготовлению копии отчета в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате нотариальных услуг в размере ***, почтовые расходы в размере ***, а ВСЕГО ***
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ***.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что ими были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Председательствующий: Бойко Л.Н.