Решение от 10 июля 2014 года

Дело № 2-319/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года с. Корткерос
 
    Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Елфимовой И.А., с участием прокурора Кокаревой О.Е., представителей ОАО «КТК» - Горьковой Р.Н., Ивашкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
прокурора Корткеросского района
 
к администрации МР «Корткеросский» о произведении капитального ремонта здания канализационной насосной станции, ОАО «Коми тепловая компания» о возложении обязанности по установке резервного насоса,
 
установил:
 
    Прокурор Корткеросского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МР «Корткеросский» о произведении капитального ремонта здания канализационной насосной станции, ОАО «Коми тепловая компания» о возложении обязанности по установке резервного насоса. В обоснование заявления прокурор указал, что в нарушение ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ, требований свода правил 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения», ненадлежащим образом содержится канализационная насосная станция, и отсутствие ее ремонта создает реальную угрозу обрушения и угрозы возникновения аварии, кроме этого, в результате нарушения герметичности приемника сточных вод станции, сточные воды поступают в р. Вычегда без очистки, тем самым происходит загрязнение поверхности вод населенного пункта, что создает угрозу жизни и здоровья людей.
 
    Определением суда от 10 июля 2014 года производство по делу по заявлению прокурора Корткеросского района к ОАО «Коми тепловая компания» о возложении обязанности по установке резервного насоса прекращено, в связи с отказом прокурора от иска в данной части, признав ОАО «КТК» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    В судебном заседании прокурор Кокарева О.Е. уточнила заявление требования к администрации МР «Корткеросский», просила их обязать в срок до <дата> в соответствии с требованиями СанПиН произвести капитальный ремонт здания канализационной насосной станции, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: устранить трещины в стенах, заменить деревянное потолочное перекрытие, восстановить разрушенную кирпичную стену, устранить разрушение в железобетонной плите, выполнить бетонную стяжку пола, установить резервный насос.
 
    Директор Корткеросского филиала ОАО «КТК» Горькова Р.Н., представитель ОАО «КТК» Ивашкин С.В. согласились с требованиями прокурора к администрации МР «Корткеросский».
 
    Администрация МР «Корткеросский» своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дела в их отсутствии. В заявлении, направленном в адрес суда, указала, что согласны с требованиями прокурора, в том числе с обязанием установки резервного насоса. Просят срок исполнения требований прокурора установить до <дата>. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Заслушав прокурора, представителей ОАО «КТК», изучив письменные документы, суд, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ
 
решил:
 
    Иск прокурора Корткеросского района к администрации МР «Корткеросский удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.
 
    Обязать администрацию муниципального района «Корткеросский» в срок до <дата> в соответствии с требованиями СаНпиН произвести капитальный ремонт здания канализационной насосной станции, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: устранить трещины в стенах, заменить деревянное потолочное перекрытие, восстановить разрушенную кирпичную стену, устранить разрушение в железобетонной плите, выполнить бетонную стяжку пола, с установкой резервного насоса.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца через Корткеросский районный суд.
 
Судья Э.Ф. Буян