Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1459-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 10 июля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца - адвоката Райковой В.В., действующей на основании ордера, представителя ответчика администрации Городского Поселения «<данные изъяты>» Федосенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожабековой Г.К. к администрации Городского Поселения «<данные изъяты>» об обязании предоставить жилое помещение, отвечающее санитарно-гигиеническим нормам,
установил:
Кожабекова Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГП «<данные изъяты>» об обязании предоставить жилое помещение, отвечающее санитарно-гигиеническим нормам, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. Она и её сын являются инвалидами. Дом деревянной постройки, который никто и никогда не ремонтировал. Она как могла своими силами производила ремонтные работы, перестилала полы, но рушился потолок. В итоге в квартире стало невозможно жить, она вынуждена проживать у друзей и родственников. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МУП БПУ ЖКХ, для того чтобы обследовали дом и приняли решение по переселению её из аварийного жилья. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что дом № <адрес> Межведомственной комиссией был признан аварийным непригодным для постоянного проживания и вследствие чего было предложено произвести отселение проживающих, после чего снести дом. С актом она обратилась в администрацию <адрес> о предоставлении ей и членам её семьи жилого помещения пригодного для жилья, но её поставили на очередь, и сказали ждать, так как администрация не располагает свободным жилым фондом. В настоящий момент у неё нет финансов, чтобы самостоятельно приобрести или снимать жилье. На её письменное обращение в администрацию ГП «<данные изъяты>» ей ответили устно, что администрация ГП «<данные изъяты>» не располагает свободным жилым фондом для переселения граждан из аварийного и ветхого жилого фонда, и только в случае приобретения, либо освобождения муниципальных квартир, вопрос будет рассмотрен. Просит обязать администрацию ГП «<данные изъяты>» <адрес> предоставить ей и членам её семьи вне очереди другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям и находящимся в черте данного населенного пункта. Взыскать с администрации ГП «<данные изъяты>» в её пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - адвокат Райкова В.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что дом признан аварийным непригодным для постоянного проживания, истица и ее сын являются инвалидами.
Представитель ответчика администрации ГП «<данные изъяты>» Федосенко С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истец является собственником жилого помещения. Кроме того, данный дом включен в программу для переселения.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> передала Кожабековой Г.К. и её несовершеннолетним детям С., С. в долевую в равных долях собственность жилое помещение, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенное по <адрес>.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации № о том, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 Кожабековой Г.К., С., С..
ДД.ММ.ГГГГ между МУП С ЖЭК <адрес> и Кожабековой Г.К. заключен договор № на оказание жилищно-коммунальных услуг нанимателям жилых помещений в домах муниципального жилищного фонда.
Согласно справки паспортного стала МУП СЖЭК <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по <адрес> зарегистрированы: бывший муж Л., собственники: Кожабекова Г.К., С., С..
В силу ч.1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев. В соответствии с п.1 ч. 2 указанной правовой нормы вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещении по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным дня проживания.
Согласно акту обследования жилого дома №, расположенного по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии, назначенной распоряжением Главы городского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом №, расположенный по <адрес> признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кожебекова Г.К. оплатила в адвокатский кабинет Райковой В.В. <данные изъяты> за составление искового заявлении и представление интересов в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает незначительную сложность данного гражданского дела, отсутствие значительных временных затрат сторон при рассмотрении дела, количество процессуальных действий, в которых принимали участие представитель истца. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в качестве компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Кожабековой Г.К. к администрации Городского Поселения «<данные изъяты>» об обязании предоставить жилое помещение, отвечающее санитарно-гигиеническим нормам удовлетворить частично.
Обязать администрацию Городского Поселения «<данные изъяты>» предоставить вне очереди Кожабековой Г.К. и членам её семьи другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте поселка <адрес>.
Взыскать с администрации Городского Поселения «<данные изъяты>» в пользу Кожабековой Г.К. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: А.А. Михайлова
