Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2-591,14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кирс 10 июля 2014 года
 
    Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело по иску Г.С.Е. к ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> о взыскании незаконно удержанных денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Г.С.Е. обратился с иском в Верхнекамский районный суд к ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты>, указав в обосновании, что в ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией <данные изъяты> с него были произведены вычеты за вещевое довольстве за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Указанные удержания были произведены в нарушении ч.4 ст.99 УИК РФ, так как на момент прибытия в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ являлся инвалидом <данные изъяты> группы на основании решения ГБ МСЭ №12 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. На протяжении всего времени он пытается оспорить действия Администрации <данные изъяты>. Просит суд признать действия администрации <данные изъяты> ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> незаконными в части снятия с его лицевого счета денежных средств за полученное вещевое довольствие в ДД.ММ.ГГГГ. Обязать администрацию <данные изъяты> ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> данные денежные средства вернуть на его лицевой счет. Обязать начальника <данные изъяты> ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> возместить все денежные средства, потраченные на переписку с судом и прокуратурой.
 
    Истец Г.С.Е. в судебном заседании требования искового заявления уточнил, суду пояснил, что в <данные изъяты> бухгалтерией <данные изъяты> у него была удержана денежная сумма за выданное вещевое довольствие в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ ему была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> за выданное вещевое довольствие. Указал, что не поддерживает требования о взыскания с ответчика понесенных им почтовых расходов.
 
    Представитель ответчика ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями осужденного Г.С.Е. не согласны по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Г.С.Е. было выдано вещевое довольствие согласно лицевого счета №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания за вещевое имущество с осужденного Г.С.Е. не производилось, так как у него имелись исполнительные листы. Бухгалтерией <данные изъяты> ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ произведены вычеты с осужденного Г.С.Е. за вещевое довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> соответственно. Данные удержания производились в соответствии с требованиями ч.4 ст.99 УИК РФ и Приказом Минюста РФ №261 от 26.12.2001 года «Об утверждении нормативных актов в области социально-экономической деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ», так как в случае недостаточности заработной платы и пенсии или их отсутствия в данном месяце для полного удержания стоимости вещевого имущества и специальных медикаментов с осужденных образовавшаяся задолженность удерживается в последующие месяцы до полного ее погашения. Согласно данным медицинской карты осужденного Г.С.Е. комиссией ГБ МСЭ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан инвалидом № группы до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован ГБ МСЭ <данные изъяты> и признан инвалидом № группы на 1 год. В данный момент является инвалидом <данные изъяты> группы. Каких-либо сведений о том, что Г.С.Е. в ДД.ММ.ГГГГ являлся инвалидом № группы ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> на момент удержания не располагало. Информация о том, что Г.С.Е..Е. по решению филиала № ГБ МСЭ <адрес>, признан инвалидом № группы до ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> не поступала. В ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что Г.С.Е. в ДД.ММ.ГГГГ являлся инвалидом № группы и бухгалтерией <данные изъяты> ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> был произведен перерасчет и возращена сумма в размере <данные изъяты>, удержанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.2 ст.10 УИК РФ при исполнение наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.3 ст. 98 УИК РФ выплата пенсий осужденным осуществляется по месту нахождения исправительного учреждения путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.
 
    В соответствии со статьей 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно ч.4 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.
 
        В силу ч.5 ст.99 УИК РФ осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно.Согласно ч.4 ст.82 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана обеспечить осужденных одеждой установленного образца. Форма одежды определяется нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2009 № Г.С.Е. по решению филиала № ГБ МСЭ <адрес> установлена № группа инвалидности на срок дл ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).
 
    Из копии лицевого счета № по обеспечению предметами вещевого имущества следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному Г.С.Е. выдано следующее вещевое имущество: телогрейка, костюм х/б (2 шт.), нательное белье (2 шт.), трусы (2 шт.), головной убор зимний, головной убор летний, ботинки, рукавицы теплые, сорочка верхняя на общую сумму <данные изъяты> (л.д.15).
 
    В ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета осужденного Г.С.Е. произведено удержание денежных средств в размере <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Г.С.Е. возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.16).
 
    Согласно справки ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Г.С.Е. прибыл в <данные изъяты> ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Е. получил вещевое довольствие на сумму <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания за вещевое имущество с осужденного Г.С.Е. не производилось, так как у него имелись исполнительные листы. После погашения задолженности по исполнительным листам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Г.С.Е. было удержано за выданное ранее вещевое довольствие в сумме <данные изъяты>. При определении суммы, которую необходимо было удержать за вещевое довольствие с Г.С.Е. бухгалтером была допущена ошибка, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся инвалидом № группы, поэтому ему был сделан перерасчет, в результате которого в ДД.ММ.ГГГГ осужденному Г.С.Е. были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.13-14).
 
    Как установлено судом на момент выдачи осужденному Г.С.Е. предметов вещевого имущества он являлся инвалидом № группы, поэтому согласно ч.5 ст.99 УИК РФ, на администрацию исправительного учреждения <данные изъяты> ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> была возложена обязанность бесплатно обеспечить истца одеждой установленного образца.
 
    Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика со ссылкой на Приказ Минюста РФ №261 от 26.12.2001 года «Об утверждении нормативных актов в области социально-экономической деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста РФ», что в случае недостаточности заработной платы и пенсии или их отсутствия в данном месяце для полного удержания стоимости вещевого имущества и специальных медикаментов с осужденных образовавшаяся задолженность удерживается в последующие месяцы до полного ее погашения, поскольку на момент выдачи предметов вещевого имущества осужденному Г.С.Е. было предоставлено право на бесплатное обеспечение одеждой установленного образца.
 
    Также необоснованны доводы представителя ответчика, что к ним не поступала информация о признании Г.С.Е..Е. по решению филиала № ГБ МСЭ <адрес>, инвалидом № группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной представителем ответчика, осужденный Г.С.Е. на момент прибытия в исправительное учреждение являлся получателем пенсии, с которой бухгалтерией колонии производились удержания. Пенсия на лицевой счет осужденного зачислялась бухгалтерией исправительного учреждения, в силу режима отбывания наказания осужденному Г.С.Е. не предоставлено право распоряжения наличными денежными средствами. Поэтому администрация <данные изъяты> ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> располагала сведениями, что Г.С.Е. является получателем пенсии по <данные изъяты> группе инвалидности.
 
    Истец Г.С.Е. просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, учитывая, что из удержанной суммы за вещевое имущество в размере <данные изъяты>, ему возвращено на лицевой счет сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Суд приходит к выводу, что уточненные требования искового заявления о взыскании денежных средств, удержанных за полученное вещевое довольствие в ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, а действия администрации <данные изъяты> ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> в части снятия денежных средств с лицевого счета осужденного Г.С.Е. за полученное вещевое довольствие в ДД.ММ.ГГГГ -незаконными, поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    Истцом не представлено суду доказательств, в обосновании своих требований о взыскании с ответчика понесенных им почтовых расходах, не уточнен размер заявленных требований, поэтому в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, требования заявления в указанной части удовлетворению не подлежат.
 
    Определением Верхнекамского районного суда ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Е. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с тем, что исковые требования Г.С.Е. удовлетворены государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> в пользу муниципального образования «<данные изъяты>»
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Г.С.Е. о взыскании незаконно удержанных денежных средств удовлетворить.
 
    Признать действия администрации <данные изъяты> ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> в части снятия денежных средств с лицевого счета осужденного Г.С.Е. за полученное вещевое довольствие в ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.
 
    Взыскать с ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> в пользу осужденного Г.С.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФКУ ИК УФСИН России <данные изъяты> в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 14.07.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.
 
    Федеральный судья:             С.П. Неволина