Дата принятия: 10 июля 2014г.
№ 2-540/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Харабали 10 июля 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Есенгужаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к индивидуальному предпринимателю Алексаняну ФИО6, Лень ФИО7 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексаняну ФИО8, Лень ФИО9 о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 3976/052 Ахтубинского отделения № 3976 и индивидуальным предпринимателем Алексанан Т.Д. был заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 18 % годовых. В обеспечение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручителям является Лень ФИО10. Во исполнение условий кредитного договора ДО № 3976/052 Ахтубинского отделения № 3976 выдало заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора сумма основного долга и проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 29.04.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 321 726 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 305 550 рублей, просроченные проценты в размере 12 903 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 821 рубль 94 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 450 рублей 25 копеек. Просили взыскать с ИП Алексаняна Т.Д., Лень В.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 321 726 рублей 02 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 417 рублей 26 копеек. Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лень В.В. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик индивидуальный предприниматель Алексанян Т.Д. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав ответчика ИП Алексаняна Т.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № 3976/052 Ахтубинского отделения № 3976 и индивидуальным предпринимателем Алексанян Т.Д. был заключен кредитный договор № № на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 18 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ДО № 3976/052 Ахтубинского отделения № 3976 выдало заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ИП Алексанян Т.Д. в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5-6).
Судом также установлено, что в обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель Лень ФИО11 (л.д. 12),
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 27 778 рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 27 770 рублей.
Согласно п. 3 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 23 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита
Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно распоряжению на перечисление кредита (л.д. 11), заемщику 23.12.2011 г. были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 29.04.2014 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 321 726 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 305 550 рублей, просроченные проценты в размере 12 903 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 2 821 рубль 94 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 450 рублей 25 копеек.
Согласно договора поручительства - поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчиков суммы задолженности, расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Алексаняном ФИО12
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексаняна ФИО13, Лень ФИО14 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору в размере 321 726 рублей 02 копейки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Алексаняна ФИО15, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по уплате госпошлины в размере 5 208 рублей 63 копейки.
Взыскать с Лень ФИО16 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по уплате госпошлины в размере 5 208 рублей 63 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я : подпись
Копия верна. Судья: В.А. Корнев
