Дата принятия: 10 июля 2014г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014г. г.Самара
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Щербачева Н.Г.1 Н.Г, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. Самара <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката СКА «Пульс времени» ПАСО <ФИО4>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дел <НОМЕР> в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ДАТА>, владеющего русским языком, гражданина России, образование неполное среднее, женатого, военнообязанного, работающего по договору, судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Бабенышев А.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Так он, <ДАТА4> в 19 часов 10 минут ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион» под управлением <ФИО6> в качестве пассажира около дома <НОМЕР>, являющейся общественным местом.
В указанное время, в указанном месте находился инспектор дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> полка дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, имеющий специальное звание лейтенанта полиции, являющийся, таким образом, представителем власти, который совместно с инспектором ДПС <ФИО8> нес службу по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также в соответствии со своими должностными обязанностями и Законом РФ «О полиции», и как сотрудник полиции обязан был предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах.
Заметив автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», ИДПС <ФИО8>, с целью проверки документов, потребовал от водителя <ФИО6> остановиться. <ФИО6> подчинился законным требованиям сотрудника полиции и остановил автомобиль на обочине. После чего из автомобиля вышел Бабенышев А.В., который сказал сотрудникам полиции, чтобы они его отпустили. У <ФИО7> и <ФИО11> возникли подозрения, что Бабенышев А.В. совершил какое-либо преступление или административное правонарушение и потребовали пройти последнему в патрульный автомобиль, что он и сделал. После этого, сотрудники полиции пригласили к автомобилю сотрудников ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО12> и <ФИО13>
Бабенышев А.В., действуя умышленно, осознавая, что <ФИО7> является представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, понимая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде посягательства на нормальную деятельность представителя власти, желая тем самым дестабилизировать работу сотрудника полиции, имея умысел на публичное оскорбление чести и достоинства <ФИО7>, желая сделать свои высказывания достоянием многих лиц, действуя с целью унижения чести и достоинства <ФИО7> как представителя власти, выразился в адрес последнего грубой нецензурной бранью, называя последнего лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, глупым, злым и неадекватным человеком, презервативом, «мусором», «ментом», которому нравится половой акт, тем самым унижающим честь и достоинство <ФИО7> как сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Бабенышев А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст.319 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Бабенышев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший <ФИО7> (в письменном заявлении) не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого Бабенышева А.В. правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало /л.д.129/, по месту работы «<ОБЕЗЛИЧИНО>в должности грузчика-сдельщика характеризуется посредственно, сменные задания выполняет в срок, имеет невыход на работу /л.д.131/, на учете в ГБУЗ <АДРЕС> области «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит /л.д.118/, состоит с 1998г. на динамическом учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» /л.д. 116/.
Суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ДАТА>л.д.132/ и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери- инвалида первой группы /л.д.126/.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Учитывая влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и сохранении условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> Суд полагает с учетом вышеизложенного и материального положения подсудимого назначить наказание в виде штрафа. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать БАБЕНЫШЕВА <ФИО15> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.Мировой судья Щербачева Н.Г.1
