Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1066/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 10 июля 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Макматова А.А.,
при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ по Республике Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» Силонова Д.В.,
осужденного Бродского А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Бродским А.Б.,
установил:
ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Бродского А.Б. административного надзора сроком на 6 лет и административных ограничений в виде: запрета пребывать в увеселительных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив; запрета пребывать в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства – ... 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: УМВД России по г....
В обоснование заявления указано, что Бродский А.Б., <...> года рождения, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ на срок 3 года 11 месяцев лишения свободы; начало срока <...> года; конец срока <...> года. Освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести при опасном рецидиве преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы <...> года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется неудовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает формально, с целью избежать конфликта с администрацией. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. На производстве учреждения не трудоустроен. Допускает нарушения режима содержания, за что имеет 11 взысканий. Поощрений не имеет. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки, получения передач и свиданий. Вину в совершенном преступлении признает частично, раскаяние носит формальный характер.
Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме, пояснил аналогично вышеизложенному.
Бродский А.Б. с заявлением не согласен с ограничениями, которые просит установить администрация.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, материалы личного дела осужденного Бродского А.Б., суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.3,5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок административного надзора устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных постановлением ... от <...> года, постановлением ... от <...> года) Бродский А.Б., <...> года рождения, уроженец г. ..., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1 (9 эпизодов), ч.3 ст.30 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-5, 12-13,14-16).
Приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ... от <...> года, постановлением ... от <...> года, постановлением ... от <...> года) Бродский А.Б., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-9, 10-11, 12-13, 14-16).
Приговором от <...> года, который присоединен к приговору от <...> года, в действиях Бродского А.Б. установлен опасный рецидив преступлений. Срок отбывания наказания по приговору ... от <...> года истекает <...> года.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления).
Судом установлено, что Бродский А.Б. администрацией учреждения характеризуется неудовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает формально, с целью избежать конфликта с администрацией. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. На производстве учреждения не трудоустроен. Допускает нарушения режима содержания, за что имеет 11 взысканий. Поощрений не имеет. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки, получения передач и свиданий. Вину в совершенном преступлении признает частично, раскаяние носит формальный характер (л.д.2,3).
Учитывая, что Бродский А.Б. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении Бродского А.Б. необходимо установить административный надзор.
Принимая во внимание личность Бродского А.Б., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить за Бродским А.Б. административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Учитывая, что заявителем не обоснована необходимость установления административных ограничений в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив и запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, суд указанные ограничения не устанавливает.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Бродским А.Б. удовлетворить.
Установить за Бродским А.Б., <...> года рождения, уроженцем г...., административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
В течение срока административного надзора установить Бродским А.Б. административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Макматов
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2014 года.
