Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-896/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Волжск 10 июля 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Габдракиповой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.И. к Калининой Е.В. о признании долга совместным и взыскании денежной компенсации,
установил:
Калинин А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
В период брака с Овчинниковым А.В. был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей сроком на шесть месяцев на цели совместного с Овчинниковым А.В. приобретения у Хамидуллиной Ф.А. доли в праве собственности на Встроенно-пристроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Сумму в размере 1 000 000 рублей получил от Овчинникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день внес указанную сумму на счет № 42301810990090000328, открытый на имя Хамидуллиной Ф.А. в Волжском филиале АКБ «Спурт» (ОАО).
После получения денежных средств Хамидуллина Ф.А. стала уклоняться от заключения договора купли-продажи, а впоследствии и вовсе отказалась продать долю в праве на объект недвижимости, что явилось поводом для обращения в суд с иском о взыскании указанной суммы с Хамидуллиной Ф.А..
Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хамидуллиной Ф.А. в его пользу была взыскана сумма в размере 1000000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб..
Калинин А.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с целью погашения задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковым А.В. был заключен Договор об уступке права требования и зачете встречных требований, по условиям которого в счет погашения возникшей ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 1 000 000 руб. передал Овчинникову А.В. право требования к Хамидуллиной Ф.А. на сумму в размере 1 000 000 рублей, которая была взыскана в его пользу по указанному решению суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № 2-688/11, была произведена замена взыскателя на сумму 1 000 000 руб..
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № (по первой инстанции дело № 2-793/12), с него в пользу Хамидуллиной Ф.А. была взыскана сумма в размере 3 509 214 руб. 21 коп., из которых 2 933 350 руб. - сумма неосновательного обогащения, 471 291 руб. 56 коп. - проценты, 20 351 руб. 05 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 22 500 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 61 721 руб. 60 коп. - расходы по проведению экспертизы.
Калинин А.И. просит суд взыскать с Калининой Е.В. 1\2 часть суммы погашенной Овчинникову А.В., в размере 500000 руб, а также половину суммы, взысканной с него судом в пользу Хамидуллиной Ф.А., 1754 607 руб.11 коп.
Решением Волжского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ требования Калинина А.И. были удовлетворены в части признания соместным долга перед Хамидуллиной Ф.А. и взыскания с Калининой Е.В. 1754607 руб.11 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части взыскания с Калининой Е.В. 1\2 доли долга перед Овчинниковым А.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам данные решения и определение отменены.
Гражданское дело в части искового требования Калинина А.И. к Калининой Е.В. о признании существовавшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долга перед Овчинниковым А.В. в сумме 1000 000 руб.общим долгом супругов и о взыскании 1/2 доли долга в размере 500000 руб. с Калининой Е.В. направлено на новое рассмотрение.
В настоящем судебном заседании Калинин А.И., его представитель на основании доверенности Валиуллин Ф.А. исковые требования о признании существовавшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долга перед Овчинниковым А.В. в сумме 1000 000 руб.общим долгом супругов и о взыскании 1/2 доли долга в размере 500000 руб. с Калининой Е.В. поддержали.
Калинин А.И. суду пояснил, что денежные средства в размере 1000 000 руб. получил по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от Овчинникова А.В. в период брака с Калининой Е.В. для развития совместного бизнеса. Данные денежные средства были перечислены на счет Хамидуллиной Ф.А., которая отказалась от заключения договора на оговоренных условиях. Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хамидуллиной Ф.А. в его пользу была взыскана сумма в размере 1000000 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ произведена замена взыскателя с Калинина А.И. на Овчинникова А.В.
Представитель Калининой Е.В. на основании доверенности Олифир А.Г. требования Калинина А.И. не признал, суду показал, что истцом не представлено доказательств об израсходованиии данных денежных средств на нужды семьи.
Свидетель Овчинников А.В. суду показал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг Калинину А.И. денежные средства в размере 1000 000 руб. После вступления в законную силу решения суда о взыскании данных денежных средств с Хамидуллиной Ф.А., он с Калининым А.И. заключил договор уступки права требования долга с Хамидуллиной Ф.А.. тем самым Калинин А.И. погасил перед ним долг в сумме 1000 000 руб.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст.38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не приобретено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ст.45 СК РФ общими обязательствами (долгами) супругов являются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Супруги Калинина Е.В. и Калинин А.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
Раздел совместно нажитого имущества между сторонами произведен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.В. передал Калинину А.И. в долг 1000 000 рублей.
Решением Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хамидуллиной Ф.А. в пользу Калинина А.И. была взыскана денежная сумма в размере 1000 000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Калинина А.И. на Овчинникова А.В.
В судебном заседании Калининым А.И. не представлено доказательств, подтверждающих, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы Калинина А.И. о том, что денежные средства были получены от Овчинникова А.В. для заключения договора купли-продажи недвижимости с Хамидуллиной Ф.А. не нашли подтверждения в судебном заседании: договор купли-продажи между калининым а.и. и Хамидуллиной Ф.А не был заключен, сделка не состоялась.
В судебном заседании установлено, что Калинина Е.В. не знала о намерениях супруга приобрести недвижимое имущество у Хамидуллиной Ф.А.(протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.8).
В соответствии со ст.308 ГК РФ принятие Калининым А.И. обязательств по договору займа, не привело к возникновению обязанностей Калининой Е.В. по данному договору.
Также суд считает необходимым отметить, что Калинин А.И. передав право требования долга Овчинникову А.В., безосновательно предъявляет требования к Калининой Е.В. о взысканиии с неё 1\2 суммы от 1000 000 руб.
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворени требований Калинина А.И.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований Калинина А.И. к Калининой Е.В. о признании существовавшего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долга перед Овчинниковым А.В. в сумме 1000 000 руб.общим долгом супругов и о взыскании 1/2 доли долга в размере 500000 руб. с Калининой Е.В.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательном виде.
Судья: А.С.Гайнутдинова
В окончательном виде решение принято 15 июля 2014 года
