Решение от 10 июля 2014 года

    Дело № 2-943/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    Судьи Дампиловой Ц.В.,
 
    При секретаре Темниковой Л.В.,
 
    С участием помощника прокурора Селезневой В.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой И.А. к Миронову И.Ю. о компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Арефьева обратилась в суд с указанным иском, мотивируя причинением тяжкого вреда здоровью в результате преступления, совершенного Мироновым.
 
    В судебное заседание истец Арефьева, находящаяся в <данные изъяты> извещенная о рассмотрении дела, не направила представителя.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчик Миронов, находящийся в <данные изъяты> извещенный о рассмотрении дела, не направил в суд представителя.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Арефьева в результате преступных действий Миронова ДД.ММ.ГГГГ года получила телесные повреждения, которые по степени тяжести повреждения здоровья относятся к категории <данные изъяты> что установлено заключением эксперта № № от <данные изъяты>., приговором Кабанского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Миронов осужден по № УК РФ (уг. Дело № №).
 
    Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению согласно ст. 151 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ « если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Исследовав письменные документы, суд находит допустимым доказательством заключение эксперта № которым установлены виды телесных повреждений и определена степень тяжести телесных повреждений-<данные изъяты> вред здоровью.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшему проведение операции, продолжительном курсе лечения в больнице с ДД.ММ.ГГГГ. и продолжении лечения амбулаторно (<данные изъяты> после выписки), возможным взыскать сумму <данные изъяты> рублей с Миронова. При определении этой суммы суд также учел материальное положение Миронова, <данные изъяты>, находящегося в <данные изъяты>
 
    Освободить Миронова И.Ю. как неплатежеспособного в связи с нахождением в <данные изъяты> от уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей согласно ст. 333.20 ч.2 НК РФ.
 
    …Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Арефьевой И.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Миронова И.Ю. в пользу Арефьевой И.А. сумму <данные изъяты> коп-компенсацию морального вреда.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный суд РБ через Кабанский райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
    Судья Дампилова Ц.В.