Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-944/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Темниковой Л.В.,
С участием истца Колобовой Татьяны Владимировны, представителя Управления Роспотребнадзора по РБ Каширихиной Т.А.;
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой Т.В. к ОАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, признании положений договора недействительным, перерасчете платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Колобова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что при подписании «Заявления о предоставлении кредита» ДД.ММ.ГГГГ года не объяснили о дополнительной обязанности платы ежемесячно платежа за присоединение к программе страхования в сумме <данные изъяты> рублей. Текст «заявления о предоставлении кредита» мелкий, фактически нечитаемый шрифт.
Считает, данной услугой нарушены права потребителя, предусмотренные ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» о получении достоверной информации об оказываемых услугах.
На неоднократные требования об отказе от навязанных услуг по оплате ежемесячных платежей за присоединение к программе страхования банк отказал. Также в ответе на претензию указал, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ возврат страховой премии при досрочном прекращении договора страхования не производится.
Таким образом, нарушены её права потребителя, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец Колобова на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Суду пояснила, что при заключении договора не было речи о программе страхования, прочитала текст договора дома. В настоящее время <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, находится в <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО КБ «Восточный, извещенный о рассмотрении дела не явился, причину не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Управления Роспотребнадзор по РБ Каширихина дала заключение о недействительности спорного условия кредитного договора.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение представителя Роспотребнадзор, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. в редакции от 21.12.2013г. «условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В «заявлении клиента о заключении договора кредитования № №» от ДД.ММ.ГГГГ изготовленном очень мелким шрифтом, указано, что Колосова получила кредит <данные изъяты> рублей, плата за присоединение к программе страхования <данные изъяты> от суммы кредита (<данные изъяты>.) ежемесячно.
Также содержится указание о том, что «я согласен быть застрахованным и прошу Банк предпринять действия для распространения на меня условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № нечитаемо № от ДД.ММ.ГГГГ
Давая правовую оценку условию о присоединении к Программе страхования, суд считает, что текст заявления не позволяет сделать вывод о выборе заемщика. Заемщик не выбирал между возможностью заключить договор кредитования без условия присоединения к Программе страхования, о чем свидетельствует отсутствие отдельного документа, подтверждающего добровольный выбор между вариантами.
Заемщику предоставили текст заявления с условием о добровольном присоединении к Программе страхования в конкретной единственной страховой компании, указанной банком. Обязывая заемщика застраховаться только в конкретной страховой компании кредитор нарушил право физического лица-потребителя на предусмотренную статьей 421 ГК РФ свободу в выборе стороны в договоре.
Данные обстоятельства нельзя расценивать как добровольные, выбранные заемщиком из предложенных вариантов.
Также банк не предоставил в суд доказательства заключения договора страхования и перечисления страховой премии страховщику, отсутствует заявление о страховании, которое подтверждало бы, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.
Согласно п.2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещает обусловливать предоставление одних услуг обязательным предоставление других услуг. Следовательно, его нарушение в виде обязательности присоединения к Программе страхования в конкретном банке « ЗАО СК «Резерв» влечет недействительность ничтожность данной части договора.
При таких обстоятельствах суд считает условие кредитного договора в части включения в сумму кредита платежа за подключение к Программе страхования ничтожным.
В связи с чем иск удовлетворить в полном объеме, обязав ответчика произвести Колобовой Т.В. перерасчет по договору кредитования № № № от ДД.ММ.ГГГГ. путем зачета уплаченных ежемесячных платежей за присоединение к программе страхования в счет погашения кредита.
Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ взыскать с ОАО КБ «Восточный» госпошлину в местный бюджет МО «Кабанский район» в сумме <данные изъяты> рублей.
…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Колобовой Т.В. удовлетворить.
Признать недействительным –ничтожным условие «заявления клиента о заключении договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Колобовой Т.В., в части обязанности платы за присоединение к программе страхования –ежемесячно.
Обязать ОАО КБ «Восточный» произвести Колобовой Т.В. перерасчет по договору кредитования № № № от ДД.ММ.ГГГГ. путем зачета уплаченных ежемесячных платежей за присоединение к программе страхования в счет погашения кредита.
Взыскать с ОАО КБ «Восточный» госпошлину в местный бюджет МО «Кабанский район» в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Дампилова Ц.В.
