Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни
в составе судьи: Дыбаль Н.О.,
при секретаре: Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буркова ФИО2 к Сашко ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бурков Н.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Сашко ФИО1 был заключён договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ФИО3 на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращён. Размер долга на момент обращения в суд составляет ФИО3 Период просрочки долга составляет № дней, размер банковской ставки
на момент предъявления иска составляет 8,25%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит ФИО3.
Просил суд взыскать с Сашко ФИО1 в его пользу размер долга ФИО3 по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО3, государственную пошлину в суд ФИО3, всего ФИО3..
В судебном заседании Бурков Н.В. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Сашко А.И., надлежащим образом извещался судом о дате и месте слушания дела, посредством направления судебных извещений по последнему известному адресу проживания и регистрации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ФИО3 на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращён. Размер долга на момент обращения в суд составляет ФИО3 (л.д.13).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 395 ГПК РФ определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной
ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его (соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.12), размер долга на момент обращения в суд составляет ФИО3. Период просрочки долга составляет № дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит ФИО3
Проверив расчет кредитной задолженности, суд признает его математически верным. Возражений по сумме и методике расчета задолженности суду не представлено.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, в нарушение указанных норм, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком суммы займа.
Кроме того, как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ФИО3 (л.д.6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере ФИО3
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Буркова Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 223-224 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буркова ФИО2 к Сашко ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Сашко ФИО1 в его пользу размер долга ФИО3 по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО3, государственную пошлину в суд ФИО3, всего ФИО3
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Н.О. Дыбаль
