Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-161/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Андреаполь 10 июля 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
с участием представителя истца Кожевниковой И.П. – Синатова К.А., действующего по доверенности,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой И.П. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кожевникова И.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Кожевниковой И.П. – Синатов К.А., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по тем же основаниям и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель В.П.В., что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти открылось наследство в виде предметов домашнего обихода, и следующего недвижимого имущества: <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер № стоимостью <данные изъяты> рубля. Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Единственной наследницей первой очереди по закону на день смерти является дочь Кожевникова (в девичестве В.) И.П.. С Т.М.С. наследодатель в зарегистрированном браке не состоял. В течение установленного законом срока Кожевникова И.П. не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока Кожевниковой И.П. как наследницей, были совершены действия, являющиеся в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР фактическим принятием наследства. В частности, получив сообщение о смерти отца, Кожевникова И.П. незамедлительно прибыла с места своего постоянного жительства в <адрес> и организовала его похороны, при этом одновременно вступила во владение и пользование всем наследственным имуществом, а именно предметами быта и домашнего обихода, носильными вещами, мебелью, указанной долей квартиры. Таким образом, в соответствии со ст. 218 ГК РФ Кожевниковой И.П. приобретено право собственности на вышеперечисленное имущество. Кожевникова И.П. владеет, распоряжается и пользуется указанной квартирой по настоящее время. Сейчас имеется необходимость в оформлении права собственности на наследственное имущество, однако по причине не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, во внесудебном порядке оформить свои права не представляется возможным. При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд возможности не имеется. Просит признать право собственности в порядке наследования за Кожевниковой И.П. на <данные изъяты> доли квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Ответчик представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус Андреапольского нотариального округа <адрес> Х.А.М. также надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, отношения по заявленным исковым требованиям не выразили.
С согласия представителя истца и по определению суда дело рассматривалось без участия ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Свидетели М.Ю.А. и М.Т.Е. в судебном заседании показали, что Кожевникова И.П. является наследницей В.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме нее, других наследников нет. В.П.В. владел принадлежащей ему <данные изъяты> доли квартиры на основании договора на передачу квартир (домов) в долевую собственность граждан. Наследница в установленный законом срок приняла наследство после смерти В.П.В. путем фактического принятия наследства. Споров по имуществу не имеется, квартира используется по назначению.
Показания свидетелей последовательны, логичны и не противоречивы, поэтому суд принимает их за основу решения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Выслушав представителя истца, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, следует, что В.П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно договора на передачу квартир (домов) в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> Леспромхозом в долевую собственность В.П.В. и Т.М.С. передана квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № в доме № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрирована по праву собственности за В.П.В. и Т.М.С.
Справкой МУ администрации <адрес> подтверждается, что В.П.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ года, по день смерти был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Согласно справки ОП в <адрес> филиала ГУП «Тверское областное БТИ» инвентаризационная стоимость квартиры № в доме № <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Из справки нотариуса Андреапольского нотариального округа Х.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти В.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно копии технического паспорта на квартиру № в доме № <адрес> и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии № Кожевникова И.П. является собственником <данные изъяты> доли <адрес>, кадастровый номер № (документ основание договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> доли квартиры № в доме № <адрес> кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрирована на праве собственности за Кожевниковой И.П.
Согласно копии свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, В.И.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец записан В.П.В., в графе мать Т.М.С.
Из справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам ЗАГС Правительства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в архиве имеется запись акта о заключении брака К.Л.В. и В.И.П. № от ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Кожевников, жене Кожевникова.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> брак между К.Л.В. и Кожевниковой И.П. ДД.ММ.ГГГГ прекращен. После расторжения брака присвоены фамилии: ей – Кожевникова.
Право собственности на <данные изъяты> доли квартиры никто не оспаривает, арестов и запрещений нет.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Во внесудебном порядке установить право собственности, в том числе в порядке наследования, не представляется возможным, и оно влечет правовые последствия.
Изложенные доказательства бесспорно подтверждают, что умерший ДД.ММ.ГГГГ В.П.В. являлся при жизни законным собственником <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, после его смерти дочь Кожевникова И.П. приняла наследство в установленном законом порядке, владеет и пользуется им по настоящее время.
Не доверять имеющимся доказательствам у суда оснований нет.
Учитывая, что в судебном заседании право собственности за Кожевниковой И.П. в порядке наследования на ? доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, установлено, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Кожевниковой И.П., уроженкой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.О. Петрова
