Решение от 10 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                                                  г. Октябрьск Самарской области
 
    Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., с участием представителя прокуратуры города ... Кабаргина А.Н., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафарова Д.Б., Сафарова Н.Б. к Сарновскому А.С. о возмещении морального и материального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сафаров Д.Б., Сафаров Н.Б. обратились в суд с иском к Сарновскому А.С. о возмещении морального вреда в размере 500 000 каждому и материального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, просили взыскать с Сарновского А.С. моральный вред в размере 500 000 рублей каждому, от взыскания материального вреда отказались, так как подтвердить документально расходы не могут. В поддержание исковых требований Сафаров Д.Б. показал, что 25.10.2013г. примерно в 02 часа 00 минут ответчик, управляя технически исправной автомашиной №, регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории - со двора дома <адрес>, в условиях неограниченной видимости, в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу двигающемуся с запада на восток по правому краю проезжей части по <адрес> мотоциклу <данные изъяты> без регистрационного знака, под его управлением, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, а затем скрылся с места ДТП. В результате столкновения ему - водителю мотоцикла, и его пассажиру - Сафарову Н.Б., были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Приговором Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сарновский А.С. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.125 УК РФ, уголовное дело по обвинению Сарновского А.С. по ч.1 ст.264 УК РФ было прекращено по амнистии. Преступными действиями Сарновского А.С. им были причинены физические и нравственные страдания с момента совершения преступления, которые продолжаются по настоящее время. Они до настоящего времени проходят лечение, по причине перелома рук и ног, они ограничены в свободном движении, нетрудоспособны, не могут продолжить полноценную жизнь, испытывают сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Последствия причинённых травм врачами не могут быть определены в настоящее время, так как для восстановления здоровья и трудоспособности требуется операция и реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. В момент причинения вреда они находились в состоянии алкогольного опьянения, прав на вождение мотоцикла у него нет. До рассмотрения уголовного дела они писали расписку, в которой оценили причиненный им вред в 30 000 рублей каждому. Сарновский А.С. частично возместил причинённый вред, выплатив по 15 000 рублей каждому, но в настоящее время выплаты прекращены, хотя оставшийся долг обещал выплачивать по 5 000 рублей в месяц. Он лечится бесплатно, ему сделали операцию, получает пособие по временной нетрудоспособности по месту работы. Никаких документов, подтверждающих материальные расходы у него нет.
 
    Сафаров Н.Б. полностью поддержал доводы Сафарова Д.Б.. по тем же основаниям и показал, что не отрицает, что в тот день они находились в состоянии алкогольного опьянения и ездили с братом за спиртным, но от освидетельствования отказались, так как были сильные боли. Они писали расписку о том, что в качестве компенсации морального и материального вреда Сарновский А.С. выплатит им по 30 000 рублей. До суда Сарновский А.С. выплатил им по 15 000 рублей каждому, кроме того он сказал, что будет ещё выплачивать ежемесячно по 5 000 рублей.
 
    Представитель ответчика Синицина М.М. в судебном заседании с исковыми требованиями Сафарова Д.Б., Сафарова Н.Б. не согласилась и показала, что 25.10.2013г. произошло ДТП, в котором Сарновский А.С. был признан виновным. Сафаров Н.Б. приобрёл мотоцикл, который был в неисправном состоянии. У Сафарова Д.Б. не было прав на управление транспортным средством. Из материалов уголовного дела видно, что Сафаров выехал на встречную полосу движения. Сарновский А.С. был в день происшествия трезвый, а Сафаровы находились в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП. В отношении Сарновского А.С. вынесен приговор по ст. 125 УК РФ, наказание назначено условное. Уголовное дело было рассмотрено, но никаких исков со стороны Сафаровых не было. Она с Сарновским А.С. приезжали к матери Сафаровых и предлагали обозначить сумму, на которую они бы согласились по договорённости, истцы согласились на сумму по 30 000 рублей каждому, о чём составлена расписка. Они отдали матери Сафаровых 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей каждому, а позже ещё по 5 000 рублей. Была договорённость о выплате каждому ежемесячно по 5000 рублей, но мать Сафаровых стала требовать деньги через две недели после очередного платежа. Зная, что Сафаров Н.Б. и мать злоупотребляют спиртными напитками, она пыталась выяснить, на что тратятся деньги. При посещении семьи Сафарова Н.Б. она увидела, что последний не лечится, находится в доме в антисанитарных условиях. У Сафарова Н.Б. нет паспорта, гражданства и его не принимают ни в какую больницу. Если бы у Сафарова Н.Б. был паспорт, медицинский полис, то ему была бы оказана необходимая медицинская помощь бесплатно. Она покупала лекарства, бинты для Сафарова Н.Б. по просьбе его матери, нанимала машину для поездки в больницу города 2. Считает, что выплаченные деньги не пошли на лечение.
 
    Сарновский А.С. полностью поддержал доводы представителя Синициной М.М. по тем же основаниям.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста А. показал, что работает врачом хирургом в ЦГБ города .... Лечение травмы у Сафарова Н.Б. может проходить до 1 года. Аппарат Илизарова может стоять до 1 года. У Сафарова Н.Б. имеются осложнения: <данные изъяты>. Его нигде не принимают, так как нет паспорта, страхового полиса, надлежащего лечения он не принимает, аппарат Илизарова не обрабатывается должным образом, поэтому Сафарову Н.Б. ставили диагноз: <данные изъяты>.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, допросив специалиста, выслушав заключение представителя прокуратуры города ... Кабаргина А.Н., считавшего, требования Сафарова Д.Б. и Сафарова Н.Б. подлежащими удовлетворению частично, так как Сарновский А.С. выплатил истцам по 15 000 рублей каждому, а согласно распискам они претендовали на сумму по 30 000 рублей каждому, и полагавшего, взыскать в пользу истцов оставшуюся сумму, то есть по 15 000 рублей каждому, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины, а в силу ст.1079 ГК РФ вред, причинённый источником повышенной опасности, которым является автотранспортное средство, подлежит возмещению владельцем этого источника.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья.
 
    В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что 25.10.2013г. примерно в 02 часа 00 минут Сарновский А.С., управляя технически исправной автомашиной №, регистрационный знак №, выезжая со двора дома <адрес>, в условиях неограниченной видимости, в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу двигающемуся с запада на восток по правому краю проезжей части по <адрес> мотоциклу <данные изъяты> без регистрационного знака, под управлением Сафарова Д.Б. допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, а затем скрылся с места ДТП.
 
    В результате столкновения водитель мотоцикла Сафаров Д.Б. получил телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровья.
 
    Его пассажиру Сафарову Н.Б. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровья.
 
    Приговором Октябрьского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Сарновский А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что истцы находились в состоянии алкогольного опьянения. Приговор вступил в законную силу. Производство по уголовному делу по обвинению Сарновского А.С. по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено вследствие акта об амнистии, то есть на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Согласно представленным распискам от 21.03.2014г. Сафаров Д.Б. и Сафаров Н.Б. каждый в отдельности общую сумму причинённого материального и морального вреда оценили в 30 000 рублей. Истцы, согласно данным распискам, получили от Сарновского А.С. денежную сумму в размере 10 000 рублей каждый, а затем ещё по 5 000 каждый, с чем в судебном заседании согласились. Таким образом, Сарновским А.С. не выплачена оставшаяся часть денежной суммы по распискам, в размере 15 000 рублей каждому.
 
    Суд, с учётом требования ч.2 ст.1101 ГК РФ, материального положения ответчика, нахождение истцов в состоянии алкогольного опьянения в момент причинения вреда, неполучение надлежащего лечения Сафаровым Н.Б. из-за собственной бездеятельности (отсутствие документов), оценивает причинённый истцам моральный вред в 40 000 рублей каждому. Учитывая, что по распискам была выплачена сумма по 15 000 рублей каждому, с Сарновского А.С. подлежит взысканию сумма по 25 000 рублей каждому.
 
    Согласно п.п. б п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В судебное заседание истцы не представили доказательства, подтверждающие понесённые затраты, в связи с чем отказались от возмещения материального вреда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Сафарова Д.Б., Сафарова Н.Б. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сарновского А.С. в пользу Сафарова Д.Б., Сафарова Н.Б. в счет возмещения морального вреда по 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей каждому.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.
 
    Председательствующий: судья                                                     Е.В. Корноухова