Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-658/2014 копия
Решение
именем Российской Федерации
город Няндома 10 июля 2014 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Макарова М.В.,
при секретаре Сметаниной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Лепенко Артему Юрьевичу, Лепенко Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
открытого акционерного общества «Банк СГБ» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Лепенко А.Ю., Лепенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между банком и Лепенко А.Ю., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 00 копеек под 17,5% годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Лепенко С.А. По условиям кредитного договора, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору, банку предоставлено безусловное право требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, условиями договора поручительства банк вправе взыскать сумму задолженности заемщика с поручителя в солидарном порядке.
Обязательства по кредитному договору ответчиком Лепенко А.Ю. не исполняются.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованиями о незамедлительном выполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Просит: взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» солидарно с Лепенко А.Ю. и Лепенко С.А задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 75 копеек
Ответчики Лепенко А.Ю., Лепенко С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Заявлений и ходатайств суду не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лепенко А.Ю. и акционерным общества коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» заключен кредитный договор №01-12-3118, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек на приобретение лодки и лодочного мотора под 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 6-8).
Факт перечисления банком на лицевой счет ответчика Лепенко А.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> 00 копеек подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «Севергазбанк» переименован в открытое акционерное общество «Банк СГБ» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием (л.д. 23, 29).
Исполнение обязательств по договору должно было производиться заемщиком ежемесячно в сроки, предусмотренные пунктом 3.1. кредитного договора.
Данные обязательства ответчиком Лепенко А.Ю. неоднократно нарушались.
Так, согласно выписке со счета заемщика, данная обязанность ответчиком не исполнялась в сроки, предусмотренные графиком платежей: до 25 числа каждого месяца следующего за месяцем выдачи кредита.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено уведомление № 131, содержащие требование о добровольной уплатите суммы задолженности (л.д. 14).
До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.
Пунктом 7.2.1. кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
На основании абзаца 2 пункта 4.1. кредитного договора на сумму просроченного долга начисляются повышенные проценты в размере 22,5 % годовых (всего <данные изъяты> 97 копеек), а именно в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - начислено <данные изъяты> 36 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - начислено <данные изъяты> 09 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - начислено <данные изъяты> 74 копейки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - начислено <данные изъяты> 79 копейки (всего <данные изъяты> 97 копейки).
В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе при просрочке обязательств по уплате процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком штрафной неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки уплаты процентов и/или за каждый день просрочки возврата полученного кредита.
Согласно расчету суммы задолженности и лицевому счету Лепенко А.Ю. (по кредитному договору) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 23 копейки, из них: по основному долгу - <данные изъяты> 25 копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> 01 копейка, повышенным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> 97 копеек, штрафная неустойка <данные изъяты> 00 копеек.
Судом расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен и признан правильным. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Лепенко С.А. (л.д. 9).
Согласно пунктам 1.1., 1.2. указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед банком за полное исполнение обязательств по возврату данного кредита в том же объеме, что и заемщик.
Уведомлением N9 132 от ДД.ММ.ГГГГ Лепенко С.А. уведомлена о нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита, ей также было предложено уплатить сумму задолженности (л.д.15), однако никаких соответствующих действий с ее стороны не последовало.
В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Данное условие предусмотрено также кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
Лепенко А.Ю. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, что привело к образованию у него долга перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 23 копейки.
Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялась претензии об уплате задолженности.
Вышеуказанная сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты взыскиваемой суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также неустойки ответчиком не представлено.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
На основании изложенного суд полагает удовлетворить иск открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Лепенко А.Ю., Лепенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 75 копеек, в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> 37 копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 194, 198 ч. 5, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Лепенко Артему Юрьевичу, Лепенко Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лепенко Артема Юрьевича, Лепенко Светланы Александровны в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 23 копейки.
Взыскать с Лепенко Артема Юрьевича, Лепенко Светланы Александровны в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 75 копеек, в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> 37 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна:
Судья М.В. Макаров
