Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1775/14
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г. Ухта Республики Коми
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хазиевой С.М.
при секретаре Рузиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Сапежинскому А.С. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость,
установил:
Межрайонная ИФНС № 3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Сапежинскому А.С. о взыскании пени за несвоевременную уплату НДС за <...> г.. В обоснование исковых требований заявитель указал, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящий момент должник не осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не стоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. При осуществлении предпринимательской деятельности ответчик являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Ответчиком была представлена в инспекцию налоговая декларация, однако в установленный срок сумма налога должником оплачена не была. Ответчику было направлено требование № .... от <...> г. и № .... от <...> г. об уплате пени. Поскольку до настоящего времени требование об уплате налога, сбора, пени оставлено без исполнения, представитель истца просит взыскать с Сапежинского А.С. пени за неуплату НДС за <...> г. в размере .... коп.
В судебное заседание представитель ИФНС № 3 по Республике Коми не прибыл, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании Сапежинский А.С. исковые требования не признал.
В судебном заседании представитель ответчика Белонин П.В., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен срок на взыскание налога и соответственно на взыскание пени, пени не могут служить способом обеспечения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена. Поскольку пени могут быть взысканы только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № ...., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с положениями ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии с ч. 1 ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе - налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Сапежинский А.С. был зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя с <...> г., с присвоением основного государственного регистрационного номера ..... <...> г. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.
Согласно ст. 13 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам и сборам.
В силу ч. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 НК РФ в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).
Согласно ст. 163 НК РФ, налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
В силу ч. 1 ст. 174 НК РФ, уплата налога производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Материалами дела установлено, что <...> г. ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет за <...> г. составляет .... руб.
<...> г. ответчику истцом заказным письмом было направлено требование за № .... о необходимости погашения общей задолженности в размере .... коп., в том числе по налогам (сборам) .... руб. в срок до <...> г. и разъяснено, что в противном случае будут применены предусмотренные законодательством меры по взысканию налогов (сборов, пеней, штрафов). Согласно данному требованию, установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога истек <...> г..
<...> г. ответчику истцом заказным письмом было направлено требование за № .... о необходимости погашения общей задолженности в размере .... коп., в том числе по налогам (сборам) .... руб. в срок до <...> г. и разъяснено, что в противном случае будут применены предусмотренные законодательством меры по взысканию налогов (сборов, пеней, штрафов). Согласно требованию, установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога истек <...> г.. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена.
<...> г. истец обратился в мировой суд г. Ухта Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание пени по единому налогу на добавленную стоимость.
Определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми от <...> г. судебный приказ о взыскании с Сапежинского А.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми пени по налогу на добавленную стоимость за <...> г. отменен.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в редакции Федерального закона от 03.12.2012 г. N 231-ФЗ ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Таким образом, согласно сведениям, указанным в налоговой декларации истец выявил наличие недоимки у ответчика <...> г., в то время, как требование о необходимости погашения задолженности было направлено Сапежинскому А.С. <...> г., то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 70 НК РФ срока.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Коми срока для предъявления к Сапежинскому А.С. требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми к Сапежинскому А.С. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость за <...> г. в размере .... коп, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева
