Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2 - 442/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Герасимчук М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуварина А.В. к ЗАО «*» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шуварин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «*», просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 120 000 рублей, в случае наличия полиса ДОСАГО доплатить соответствующую полису сумму для покрытия ущерба, причиненного в результате ДТП, штраф по Закону о защите прав потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, сославшись в обоснование иска на следующие обстоятельства. ДАТА в 20 часов 30 минут на АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, НОМЕР, под его (истца) управлением и автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, НОМЕР, под управлением Яковлева А.Ф., принадлежащего Лазаревой М.Н. Виновным в ДТП признан водитель Яковлев А.Ф, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «*». Автомобиль истца восстановлению не подлежит, проведена оценка автомобиля. ДАТА он (истец) направил в ЗАО «*» заявление о возмещении причиненного ущерба. Страховое возмещение по настоящее время не выплачено.
Уточняя исковые требования, истец Шуварин А.В. просит, в случае наличия у виновника ДТП полиса ДОСАГО, взыскать с ЗАО «*» страховое возмещение в размере 183 105 рублей 27 коп., а также возмещение суммы утери товарной стоимости в размере 4 992 рубля 48 коп., при отсутствии полиса ДОСАГО взыскать страховое возмещение в размере 120000 рублей, штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителя (л.д. 48).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Яковлев А.Ф., Лазарева М.Н.
Истец Шуварин А.В., его представитель Калугин Д.Ю. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения иска, поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «*» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения по заявленным требованиям, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 71-73, 93, 94, 96-101).
Третье лицо Лазарева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще (л.д. 95).
Третье лицо Яковлев А.Ф. в судебное заседание не явился, умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 102)
По определению суда, с учетом мнения истца и его представителя, дело слушалось в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Выслушав истца Шуварина А.В., его представителя Калугина Д.Ю., исследовав все материалы дела, подлинный материал по факту ДТП, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
Установлено, что ДАТА в 20 часов 30 минут на АДРЕС на 85 км произошло дорожно-транспортное происшествие: Яковлев А.Ф., управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Шуварина А.В., который двигался навстречу.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца Шуварина А.В. и его представителя Калугина Д.Ю., а также материалами по факту ДТП: определением НОМЕР от ДАТА о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом НОМЕР от ДАТА об административном правонарушении, согласно которому Яковлев А.Ф., в нарушение п. 9.1. ПДД РФ, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Шуварина А.В., в результате ДТП пассажиру СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Х.А.Л. причинен легкий вред здоровью, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кыштымский» Е.Е.В. от ДАТА протоколом осмотра места происшествия НОМЕР от ДАТА; схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА; рапортом ИИАЗ ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Ш.А.Ю. от ДАТА; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Н.А.А. от ДАТА; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА; объяснением Яковлева А.Ф. от ДАТА (л.д. 103-118); постановлением Кыштымского городского суда от ДАТА, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева А.Ф. о нарушении ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи со смертью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 119).
Также судом установлено, что автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, которому в результате ДТП причинены технические повреждения, принадлежит на праве собственности Шуварину А.В. (л.д. 68, 70), которому причинен материальный ущерб.
В силу положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
В силу положений абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. ст. 1, 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО), п. п. 7, 54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату; страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 рублей.
Установлено, что автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Яковлева А.Ф. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «*», которое не выплатило Шуварину А.В. страховое возмещение.
Согласно отчету об оценке Независимой Палаты Оценки и Экспертизы от ДАТА НОМЕР рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба поврежденного транспортного средства СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный номерной знак НОМЕР, по состоянию на ДАТА, рыночная стоимость ущерба с учетом физического износа транспортного средства по состоянию на дату ДТП составляет 183 105 рублей 27 копеек (л.д. 9-29). Согласно заключению Независимой Палаты Оценки и Экспертизы от ДАТА НОМЕР об утрате товарной стоимости автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный номерной знак НОМЕР, утрата товарной стоимости указанного автомобиля составляет 4 992 рубля 68 копеек (л.д. 39).
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее также договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим ФЗ, и является публичным.
Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 4 Закона об ОСАГО обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (потерпевшим) при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.
В соответствии с положениями абзаца 1 п. 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении судами гражданских дел установлено, что отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров,положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применяются в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
Установлено, что ДАТА Шувариным А.В направлено в адрес ЗАО «*» заявление о наступлении страхового случая, к заявлению приложены копия справки о ДТП, копия документа об оплате услуг оценщика за отчет НОМЕР, копия отчета об оценке НОМЕР, копия телеграммы, посланной в страховую компанию о проведении оценки, реквизиты для оплаты, указанное заявление с приложенным пакетом документов получено ЗАО «*» ДАТА, что подтверждается отметкой о получении документов по почте Д.Е.А. ДАТА (л.д. 78).
Установлено, что ЗАО «*» не выплатило Шуварину А.В. страховое возмещение, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку сумма страхового возмещения не выплачена ЗАО «*» истцу, суд взыскивает с ЗАО «*» в пользу Шуварина А.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, в пределах лимита ответственности, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у виновного в ДТП лица ДОСАГО суду не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд взыскивает с ЗАО «*» в пользу истца компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), при этом размер такой компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости.
Суд, учитывая, что ЗАО «*» не выплатило Шуварину А.В. страховое возмещение, считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном в порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ЗАО «*» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в сумме 60 500 рублей (120 000 - страховое возмещение + 1000 - компенсация морального вреда = 121 000 х 50 %).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «*» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5010 рублей 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в ЗАО «*» в пользу Шуварина А.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховое возмещение в размере 120 000 руб. ( сто двадцать тысяч рублей 00 коп.), компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. ( одна тысяча рублей 00 коп.), штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60 500 руб. ( шестьдесят тысяч пятьсот рублей 00 коп.).
В остальной части исковые требования Шуварина А.В. к ЗАО «*» оставить без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО «*» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5010 руб. ( пять тысяч десять рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
