Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-1019/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
при секретаре Голубятникова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Белову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту решения – ОАО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к Белову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование указало, что между Банком и Беловым А.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на срок тридцать шесть месяцев. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указанные суммы Банк просит взыскать с заемщика, а также уплаченную при подачи иска государственную пошлину (л.д.3-4).
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают.
Ответчик Белов А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – Кредитор, Банк) и Беловым А.В. (далее – Заемщик), последним получен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок тридцать шесть месяцев под 22,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором (л.д.11-14), графиком платежей (л.д.15).
Согласно кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, не позднее 05 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., включающей в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом (п.п.3.1, 3.2 кредитного договора).
Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не поступало (л.д.9).
Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).
Несмотря на принятые Банком меры, задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждено распечаткой лицевого счета Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просроченная задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6).
Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование им не представил, указанные суммы следует взыскать с ответчика в пользу Банка.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
В соответствии с п.п.1. п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма госпошлины исходя из цены иска – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, по уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Белову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Белова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные к уплате проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Белова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
