Дата принятия: 10 июля 2014г.
Копия
Дело № 2-323/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гагарин 10 июля 2014 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
при секретаре Громовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Красильниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по международной банковской карте,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Гринкевича А.А. о взыскании задолженности по международной банковской карте в сумме <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Впоследствии истец уточнил свои требования и обратился с иском к Красильниковой Н.Ю., ссылаясь на то, что Гринкевичу А.А. на основании подписанного им заявления на получение международной кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана кредитная карта № с разрешенным овердрафтом <данные изъяты>. Вместе с заявлением ответчиком были подписаны условия использования международных карт Сбербанка России. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячному погашению основного долга и процентов привело к образованию просроченной задолженности на выше указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ Гринкевич А.А. умер, не исполнив свои обязательства по возврату задолженности. Наследником умершего является Красильникова Н.Ю.. Истец просит взыскать с нее указанную сумму задолженности.
Ответчик Красильникова Н.Ю. иск признала частично, полагая размер задолженности завышенным, просила применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что Гринкевичу А.А. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная карта Сбербанка России № с разрешенным овердрафтом <данные изъяты>. Одновременно с заявлением ответчиком были подписаны условия использования международных карт Сбербанка России.
Согласно данных условий, задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, подлежат оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета. В случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Гринкевич А.А. умер.
В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гринкевича А.А. составляет <данные изъяты> (л.д.8).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно сообщения нотариуса Гагаринского нотариального округа Маковей И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества, оставшегося после смерти Гринкевича А.А., является его супруга Красильникова Н.Ю., которая в установленный законом срок в надлежащем порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества, в связи с чем ей выданы свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По смыслу приведенной правовой нормы права и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования. В связи с этим правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления
В судебном заседании Красильникова Н.Ю. заявила о применении срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из общего правила исчисления срока исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не заявлял.
Поэтому суд находит, что пропуск исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом срока исковой давности расчет суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:
просроченный основной долг: <данные изъяты>;
просроченные проценты: <данные изъяты>;
погашение повышенных процентов на просрочку по сроку: <данные изъяты>;
Итого взысканию подлежит сумма задолженности - <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Красильниковой Н.Ю. в пользу Банка задолженность по международной кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, и <данные изъяты> в возмещение судебных издержек. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Гагаринский районный суд Смоленской области.
Председательствующий – подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Н.В.Сысоева
Секретарь суда О.А.Сорокина
