Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-2479/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Пронина П.В.,
при секретаре Данильченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к Павлов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Челябинвестбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Павлов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18 % годовых на сумму кредита в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.
В обоснование заявленных требований указали, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Павлов С.В. в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 18 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченному кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка по просроченному кредиту – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Представитель истца ФИО7. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – Павлов С.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась, в связи с истечением срока хранения. Ответчик не представил в суд сведений об уважительности причины неявки, либо иного адреса, по которому возможно его извещение. При этом, исходя из правил ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В адрес ответчика Павлов С.В. направлялась повестка с целью извещения о времени и месте судебного разбирательства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», при этом ответчику органами почтовой связи также направлялись уведомления о необходимости получения письма. Таким образом, неявка ответчика на почтовое отделение за получением заказного письма с уведомлением «судебное», направляемого по месту его жительства, может считаться отказом в получении судебных извещений, соответственно надлежащим извещением. Кроме того, в адрес ответчика была направлена телеграмма, которая возвратилась в суд с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является».
Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, ответчика. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, Павлов С.В., именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.
В порядке ст.167 ГПК РФ судом рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил кредит Павлов С.В. в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 18 % годовых (л.д. 16-18).
Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> (л.д.21).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Сумма кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком Павлов С.В. погашались ненадлежащим образом и в не полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-14).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченному кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка по просроченному кредиту – <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Суд находит правильным представленный истцом ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» расчет суммы долга Павлов С.В.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика Павлов С.В. суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, отсутствия долга или о наличие его в меньшем размере.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, то суд приходит к выводу о правомерности требований ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» о взыскании с Павлов С.В. долга по кредитному договору.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18 % годовых на сумму кредита в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.
Согласно ст.ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Поэтому суд считает необходимым начислять на сумму основной задолженности Павлов С.В. проценты за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18 % годовых на сумму кредита в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, истцом в рамках рассмотрения настоящего дела понесены расходы для извещения ответчика в размере <данные изъяты>.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Павлов С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, а также расходы оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к Павлов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Павлов С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты>, а также расходы оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Взыскать с Павлов С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, начисляемых по ставке 18 % годовых на сумму кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий П.В. Пронин
