Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2- 911/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 10 июля 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,
при секретаре Скворцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Меркуловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Меркуловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Меркулова В.С. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении нецелевого кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен, ему присвоен номер №. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику. Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.
Ответчица в нарушение условий договора, п.п. 3.4 кредитного договора № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №.
Факт получения ответчицей кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения ею своих обязательств подтверждается документами: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты>, из которой: текущий долг по кредиту: <данные изъяты>. Поэтому истец просит взыскать с Меркуловой В.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Представитель истца Бирюков Н.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Меркуловой В.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Меркуловой В.С. открыт текущий счет и предоставлен нецелевой кредит в размере <данные изъяты> на 36 месяцев под 26,9930 % годовых (л.д. 8-10,14-15). Банк акцептовал оферту Меркуловой В.С., в связи с чем на ее имя был открыт счет и перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии с п. 1.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского ООО «РУСФИНАНС БАНК», в случае принятия положительного решения о предоставлении кредита по заявлению заемщика, банк перечисляет запрошенную сумму кредита на банковский счет заемщика.
Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику. Согласно п. 3.3 общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (л.д. 10).
Из представленного банком расчета суммы задолженности Меркуловой В.С. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счету следует, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> (л.д. 25).
В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В судебном заседании достоверно установлено, что Меркулова В.С. ДД.ММ.ГГГГ г., заполнив заявление на кредитное обслуживание, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ей кредита, открытии на ее имя счета в банке на общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «РУСФИНАНС БАНК», с которыми ответчица ознакомлена и согласна, а банк направил ей акцепт, при этом до получения денежных средств ответчица оферту не отзывала, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, как следует из заявления на кредитное обслуживание, подписанному Меркуловой В.С., ей было понятно и она согласна с тем, что ее заявление следует рассматривать, как предложение заключить кредитный договор, а так же моментом акцепта банком оферты и моментом заключения кредитного договора является момент зачисления кредитных средств на ее счет (л.д. 9).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, Меркулова В.С. являлась индивидуальным предпринимателем и решением арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признана несостоятельным (банкротом) (л.д. 47-50, 52-54).
Как усматривается из кредитного договора, Меркулова В.С., заключая кредитный договор с ООО «Русфинансбанк», действовала как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, предпринимательская деятельность в качестве цели кредитования в договоре не указана, в договоре указано, что кредит предоставлен для ремонта квартиры, то есть денежные средства получены Меркуловой В.С. для личных нужд, а не для предпринимательской деятельности.
Само по себе наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не является основанием отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда.
Таким образом, настоящий спор возник не в результате осуществления ответчицей предпринимательской деятельности, а в связи с неисполнением условий кредитного договора заемщиком как физическим лицом, поэтому возникший спор не является экономическим и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение Меркуловой В.С. обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере.
Совокупность исследованных доказательств по делу дает суду основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку судом установлено, что кредитный договор (оферта) подписан ответчицей Меркуловой В.С. добровольно, с условиями договора она была ознакомлена и согласна, денежные средства перечислены на ее счет, а в силу п. 1.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ООО «РУСФИНАНС БАНК», кредитный договор считается заключенным с момента зачисления кредитных средств на банковский счет заемщика. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы Меркуловой В.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет, представленный истцом, является правильным (л.д.25), и ответчицей не оспорен.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Меркуловой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Меркуловой В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты>, из них: задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Воробьева С.В.
Мотивированное решение составлено, в соответствии со ст.199 ГПК РФ, 14.07.2014г.
