Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2-3280/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Орлове С.С.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Харитоновой Е.А., ответчика Цыганова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнкерова А.В. к Цыганову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Юнкеров А.В. обратилась в суд с иском к Цыганову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб., расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>, мотивируя его тем, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цыганов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Согласно приговору, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цыганов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь между домом <данные изъяты> по <адрес> и домом <данные изъяты> по <адрес>, нанес ранее незнакомому Юнкерову А.В. не менее <данные изъяты> причинив физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Действиями ответчика Юнкерову А.В. причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он испытал сильную физическую боль, а также душевные волнения по поводу того, <данные изъяты>
Истец Юнкеров А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, где также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> Просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Цыганов А.В. исковые требования не признал, пояснил, что, хотя это и не нашло своего отражения в приговоре, Юнкеров А.В. сам также наносил ему удары, отчего у него имелись телесные повреждения, однако ему в возбуждении уголовного дела отказали. В настоящее время он имеет непостоянный заработок в такси, его доход не позволяет уплатить требуемую истцом сумму.
Прокурор Харитонова Е.А. считала исковые требования подлежащими удовлетворению в разумных пределах в размере <данные изъяты>
Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цыганов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ Уголовного кодекса РФ. Согласно приговору Цыганов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь между <адрес> по <адрес> и <адрес> по <адрес>, вытащил из салона автомобиля марки <данные изъяты>, с переднего пассажирского сиденья ранее незнакомого Юнкерова А.В. и, схватив его за куртку, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея малозначительный повод, <данные изъяты>.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другими.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ввиду изложенного суд находит подтвержденным довод истца о том, что в результате действий ответчиков ему причинены физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание предусмотренные законом обстоятельства: степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред (ст.151 ГК РФ), требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, исследовав изложенные в приговоре суда обстоятельства преступления, степень вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в пользу Юнкерова А.В. в размере <данные изъяты>
Истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, в доказательство представив договор оказания юридических услуг, заключенному с ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, распиской ФИО6 о получении суммы в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, принимая во внимание, что в обязанности представителя согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ входило представление интересов заявителя в суде, тогда как представитель в судебном заседании не участвовал, суд считает необходимым уменьшить сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.
Истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Цыганова А.В. в пользу Юнкерова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Тимофеева
Мотивированное решение составлено 15 июля 2014 года.
