Решение от 10 июля 2014 года

    №2-1506/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года г.Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
 
    При секретаре Сапуновой А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к Игнатьеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых. Условиями договора определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета 21 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов. в установленные договором сроки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представлено.
 
    Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При этом статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых. Условиями договора определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета 21 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщиком были нарушены условия кредитного договора: несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи по погашению ссудной задолженности, в установленный договором срок обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены.
 
    Из расчетов, представленных Банком, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Игнатьеву Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Игнатьеву Е.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Игнатьевым Е.А.. и ОАО АКБ «Росбанк».
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.
 
    Председательствующий: О.А. Ченцова