Решение от 10 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года г.Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе
 
    председательствующего судьи      -Солодухиной Н.Н.,
 
    с участием представителя истца -Лактюхиной Л.М.,
 
    ответчика -Щавелева В.А..
 
    представителя ответчика - адвоката -Хлопковой Л.А.,
 
    представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от 17.06.2014 года,
 
    при секретаре      -Калинник К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Щавелеву В.А. о взыскании задолженности,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Щавелеву В.А. о взыскании задолженности, указывая, что **.**.** Щавелев В.А. получил в Железногорском отделении Курского отделения №8596 Сбербанка РФ «Потребительский кредит» на цели лично о потребления в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением <данные изъяты> процентов годовых за пользование денежными средствами на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ссуду должник в соответствии с заключенным кредитным договором № *** и графиком платежей № *** от **.**.** года, обязался погашать ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. одновременно с погашением процентов по **.**.** года. **.**.** года, Щавелев В.А. получил в Железногорском отделении 5117 Сбербанка РФ «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением <данные изъяты> процентов годовых за пользование денежными средствами на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ссуду должник в соответствии с заключенным кредитным договором № *** и графиком платежей № *** от **.**.** года, обязался погашать ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб. одновременно с погашением процентов по **.**.** года. Условия заключенных с банком кредитных договоров должником выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенных кредитных договоров. В соответствии с п.4.2.3. кредитных договоров № *** от **.**.** года, № *** от **.**.** кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита. В адрес ответчика **.**.** были направлены Требования о полном возврате сумм кредитов № *** от **.**.** года, № *** от **.**.** года, процентов за пользование кредитом, а также уплате неустоек в соответствии с которыми, ответчику было предложено в течение 15 рабочих дней с момента получения данных требований, возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Также, ответчику было сообщено, что в случае неисполнения указанных в требовании в срок обязательств, вся задолженность по кредитному Договору будет перенесена на счета по учету просроченной задолженности. Вследствие нарушения условий кредитного договоров № *** от **.**.** должником на **.**.** образовалась просроченная задолженность за: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты 1 <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.. Вследствие нарушения условий кредитного договора № *** от **.**.** года, за должником на **.**.** образовалась просроченная задолженность за: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.. В соответствии с п.3.3 кредитных договоров № *** от **.**.** года, № *** от **.**.** при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Щавелева В.А. задолженность по: кредитному договору № *** от **.**.** в сумме <данные изъяты>., кредитному договору № *** от **.**.** в сумме <данные изъяты>., а также расходы по государственной пошлине, оплаченной Железногорским отделением Курского отделения №8596 при подаче данного заявления, в сумме <данные изъяты>. Итого ко взысканию: <данные изъяты>.. А также расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.** года, кредитный договор № *** от **.**.** года, заключенный со Щавелевым В.А..
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» (представитель – Железногорское отделение Курского отделения №8596) Лактюхина Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. А также пояснила, что, действительно, Щавелев В.А. является инвалидом первой группы. Однако, в их банке не запрещается предоставление кредитов инвалидам первой группы, поскольку они им могут быть взяты на лечение. Кроме того, альбом кредитных продуктов № *** от **.**.** (приложение 3.1) продукт «потребительский» определяет возраст потребителя, наличие постоянной или временной регистрации на территории РФ, а также содержится требование, согласно которого можно предоставлять кредит неработающим пенсионерам. До **.**.** кредитные обязательства Щавелевым В.А. исполнялись надлежащим образом. При оформлении кредитов, он лично присутствовал, подписывал кредитные договора, ему были разъяснены его права и обязанности. Информации о том, что Щавелев В.А. являлся на момент оформления кредитных договоров недееспособным, либо состоял на учете у врача психиатра, у сотрудников банка не имелось. Он адекватно отвечал на вопросы кредитного инспектора. При таких обстоятельствах, со стороны сотрудников банка какие-либо нарушения допущены не были. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Щавелев В.А. в судебном заседании не отрицал тот факт, что в банке оформлял кредиты, вместе с тем возражал против удовлетворения требований.
 
    Представитель ответчика Хлопкова Л.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что при оформлении кредитов Щавелев В.А. находился в нездоровом состоянии, являлся инвалидом <данные изъяты> группы. Вместе с тем, он не был признан недееспособным, на учете у врача психиатра не состоял. В будущем они намерены обратиться в суд с иском к супруге Щавелева В.А. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и долгов по кредитам. Данные денежные средства были взяты на нужды семьи.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из кредитного договора № *** от **.**.**, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Щавелевым В.А., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно кредитного договора № *** от **.**.**, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Щавелевым В.А., последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В судебном заседании установлено, что при оформлении кредитов, Щавелев В.А. лично присутствовал, подписывал кредитные договора, ему были разъяснены его права и обязанности.
 
    Согласно постановления об отказе возбуждении уголовного дела от **.**.**, вынесенного ст. оперуполномоченным ОЭБ и ПК мо МВД России «Железногорский» Ч.С.В., им была проведена проверка по заявлению Щ.С.А.. по факту оформления кредитных договоров в Железногорском отделении ОАО «Сбербанк России» на имя его брата Щавелева В.А.. Также ст.оперуполномоченным был сделан вывод о том, что указанные в заявлении обстоятельства не образуют признаки события преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
 
    Согласно справке об исследовании № *** от **.**.**, имеющейся в материале проверки по заявлению Щ.С.А. рукописный текст (расшифровка подписей от имени Щавелева В.А.) в кредитном договоре № *** от **.**.** года, в приложении № *** выполнен Щавелевым В.А.. Ответить на вопрос: «Кем, Щавелевым В.А. или иным лицом, выполнены подписи от имени Щавелева В.А. в дополнительном соглашении № *** от **.**.** года, в договоре № *** от **.**.** года, в кредитном договоре № *** от **.**.** года, в приложении №25», не представилось возможным, из-за недостаточного количества представленного сравнительного материала, большой вариационности подписей, в образцах, а также отсутствия некоторых сопоставимых элементов.
 
    Допрошенная по делу в качестве свидетеля С.Н.В. суду пояснила, что она работает в ОАО «Сбербанк России» менеджером по продажам. **.**.** она оформляла кредит Щавелеву В.А.. Он лично присутствовал в банке при оформлении кредита, подписывал договор, отвечал на ее вопросы, но может быть не совсем быстро, но адекватно. У нее не возникло сомнений, что он не понимал происходящее. Ему она разъяснила права и обязанности, как необходимо погашать кредит. Щавелева В.А. сопровождали две женщины. Одна постарше, вторая помоложе. Поскольку Щавелев В.А. имел хорошую кредитную историю, ему был предоставлен второй кредит.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора № *** от **.**.** и кредитного договора № *** от **.**.** года, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора № *** от **.**.** и кредитного договора № *** от **.**.** года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что условия заключенного с банком кредитного договора должником выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенного кредитного договора.
 
         Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика Щавелева В.А. **.**.** были направлены требования о полном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, а также уплате неустоек в соответствии с которым, ответчику было предложено в течение 15 рабочих дней с момента получения данного требования, возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Также, ответчику было сообщено, что в случае неисполнения указанных в требовании в срок обязательств, вся задолженность по кредитному договору будет перенесена на счета по учету просроченной задолженности.
 
         Установлено, что по состоянию на **.**.** у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб..
 
    По состоянию на **.**.** у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Указанные суммы задолженности проверены судом, доводы представителя истца о размере задолженности не опровергнуты.
 
    Поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ не имеется.
 
    Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № *** от **.**.** и кредитного договора № *** от **.**.** года, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Щавелевым В.А..
 
    При этом суд не может учесть довод представителя ответчика Хлопковой Л.А. о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку он деньгами не воспользовался, они были переданы его жене.
 
    Суд учитывает, что ответчик мог распорядиться полученными денежными средствам по своему усмотрению.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что на момент оформления кредитов Щавелев В.А. состоял в зарегистрированном браке и проживал с супругой. В настоящее время проживает с мамой. Он не лишен возможности разделить совместно нажитое имущество, в том числе долги по кредитным договорам.
 
    Также суд не может принять во внимание довод представителя ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при заключении кредитных договоров Щавелев В.А. находился в нездоровом состоянии, являлся инвалидом первой группы.
 
    Установлено, что Щавелев В.А. на момент заключения кредитных договоров не был признан недееспособным, на учете у врача психиатра не состоял.
 
    Таким образом, в судебном заседании не добыты доказательства, подтверждающие, что Щавелев В.А. при оформлении кредитов находился в нездоровом состоянии, а именно не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Согласно имеющемуся в деле платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика Щавелева В.А. в пользу истца.
 
         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
         Иск ОАО «Сбербанк России» к Щавелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» со Щавелева В.А. задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № *** от **.**.** в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щавелевым В.А.
 
    Расторгнуть кредитный договор № *** от **.**.** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щавелевым В.А.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Председательствующий: Солодухина Н.Н.