Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 2–331/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Визинга 10.07.2014 г.
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Бондаренко В.П.,
при секретаре Кузнецовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинской О.В. к Марковой Ж.В. о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью.
У С Т А Н О В И Л :
В Сысольский районный суд поступило исковое заявление Дубинской О.В. к Марковой Ж.В. о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью.
В ночь с 14 на 15 сентября 2013 г., около 02-03 часов, в помещении бара « <данные изъяты>»<адрес>, между Дубинской О.В. и Марковой Ж.В. произошла ссора, в результате которой Маркова Ж.В. нанесла Дубинской О.В. телесные повреждения квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Дубинская О.В. подавала на Маркову Ж.В. заявление о привлечении её к уголовной ответственности, но в судебном заседании, у мирового судьи Сысольского судебного участка, так как Маркова Ж.В. извинилась перед ней, обещала выплатить компенсацию морального вреда, то истец оказалась от привлечения её к уголовной ответственности. В виду того, что Маркова Ж.В. не выплатила, в установленные сроки Дудинской О.В. компенсацию морального вреда, последняя обратилась в суд и просит с ответчика взыскать в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, так как в результате получения телесных повреждений, она испытывала физическую боль, так же испытывала нравственные переживания за свои внешний вид. Из-за случившегося, находилась длительное время, эмоциональном в напряжении.
В судебном заседании Дубинская О.В. участие не приняла, согласно полученного заявления просит суд рассмотреть дело без её участия, на исковом требовании настаивает. Просит допустить к участию в деле в качестве свидетеля свою мать ФИО1.
Ответчица - Маркова Ж.В. с исковыми требованиями не согласна, так как считает, что сумма подлежащая взысканию слишком большая. При этом показала, что Дубинская В.А. сама виновата в происшедшем. В тот вечер, по мнению ответчицы, Дубинская В.А. была сильно выпившая и в баре « <данные изъяты>» <адрес>, толкнула, беспричинно, Маркову Ж.В., когда она сидела на стуле, от чего ответчица упала на пол. После этого Дубинская В.А. побежала к выходу. Маркова Ж.В. догнала её, и они, сперва, стали толкаться руками, хватались за руки, затем Маркова Ж.В. случайно попала рукой в область лица Дубинской В.А. Сама она телесных повреждений, кроме как ожога от горячего кофе, не получила. За медицинской помощью не обращалась. При этом подтверждает тот факт, что действительно, в судебном участке, она извинилась перед Дубинской О.В. и согласна была возместить компенсацию морального вреда, но так как не было денег, то денег не возместила. Считает, что требуемая сумма в виде компенсации морального вреда слишком завышена.
Свидетельница ФИО1 показала, что её дочь, после происшествия в баре « <данные изъяты>» <адрес>, и получения ею повреждений в виде <данные изъяты>, сильно переживала. Маркова Ж.В. в судебном участке извинилась и обещала выплатить компенсацию морального вреда, но не выплатила. Не дождавшись, её дочь, обратилась в суд о взыскании компенсации морального вреда так как испытывает нравственные страдания. Считает, что требования её дочери правильные и законные.
Суд, заслушав ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как было установлено в судебном заседании в ночь с 14 на 15 сентября 2013 г. в баре « <данные изъяты>» по <адрес>, произошла драка между истцом и ответчицей, в результате которой Дубинская В.А. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта, образование выше указанных повреждений не исключаются от 15.09.2013 г. Факт драки и нанесения телесных повреждений Дубинской В.А. не опровергается показаниями ответчицы. Последняя подтверждает факт того, что она извинилась перед Дубинской В.А. за свои действия и обещала выплатить ей компенсацию морального вреда. В то же время ответчица считает, что требуемая сумма, в виде компенсации морального вреда, истцом завышена. Факт ссоры, а затем и возникшей драки в баре « <данные изъяты>» <адрес>, между сторонами и имевшим место в ночь с 14 на 15 сентября 2013 г., подтверждается имеющимися в деле первоначальными письменными объяснениями сторон о случившемся. Подтверждается заключением эксперта. Согласно заключения эксперта № 18\202-13/201-13 от 18.09.2013 г. установленные телесные повреждения у истца квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Суд, оценивая полученные истцом телесные повреждения, квалификацию их, исковое требование истца о компенсации причиненного морального вреда, принимая во внимание требование ст. 1101 ГК РФ, где указано, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, суд, считает, возможным взыскать с ответчицы в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Дубинской О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Марковой Ж.В. в пользу Дубинской О.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Бондаренко В.П.
Мотивированная часть решения изготовлена 14.07.2014 г.
