Дата принятия: 10 июля 2013г.
Дело <№>
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, д. 15 <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска А.С. Харлов, рассмотрев жалобу законного представителя Ошурковой Н. А. - Ошурковой Е. А. на постановление о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ломоносовского территориального округа мэрии города Архангельска от <Дата>,
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ломоносовского территориального округа мэрии города Архангельска от <Дата> Ошуркова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей.
Законный представитель Ошурковой Н.А. - Ошуркова Е.А. в жалобе просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.
Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых основания для её удовлетворения.
Ошуркова Н.А. привлечена к административной ответственности за то, что <Дата> около 19 часов 05 минут распивала пиво <***> (2,5 л., 4,7%) с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в медицинской организации - на крыльце негосударственного учреждения здравоохранения <***> расположенного по адресу: ....
Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.
При этом диспозиция ч.1 ст.20.20 КоАП РФ не содержит указания на то, что состав административного правонарушения образует лишь совершение названных действий непосредственно в зданиях детских, образовательных и медицинских учреждений. Крыльцо поликлиники является частью ее здания.
Поэтому совершенное Ошурковой Н.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах установленной законом санкции.
Событие административного правонарушения и вина Ошурковой Н.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБ ППСМ УМВД России по г. Архангельску Г., объяснением сотрудника полиции Д., рапортом инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску О., сообщением и.о. главного врача НУЗ <***>.
Полицейский Г. действовал в пределах прав и обязанностей, предоставленных им статьями 12,13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Выявив административное правонарушение, он правомерно пресек допущенное Ошурковой Н.А.нарушение, после чего составил рапорт, отобрал объяснение у Д. и доставил Ошуркову Н.А. для разбирательства в ОВД.
Объяснения Д. получены с соблюдением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность объяснений он удостоверил своей подписью.
Свидетель Д. ранее с Ошурковой Н.А. не знаком, личных неприязненных отношений между ними нет, данные ими показания логичны, последовательны, и подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется.
Как следует из рапорта инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску О., при доставлении от Ошурковой Н.А. исходил запах пива.
Согласно материалам дела, по адресу: ... располагается негосударственное учреждение здравоохранения ....
Утверждение Ошурковой Н.А.о том, что она не употребляла пиво, необоснованное, поскольку оно опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показания Ч. и К. о том, что пиво Ошурковой Н.А. не употреблялось, отвергаю, поскольку они являются знакомыми Ошурковой Н.А. и заинтересованы в исходе дела, в отношении них также были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
При этом прекращение производства по делу в отношении Ч. не имеет преюдициального значения для настоящего дела.
Ошуркова Е.А. не являлась очевидцем события административного правонарушения, в ОВД подъехала после доставления, поэтому ее показания о том, что дочь не употребляла пиво во внимание не могут быть приняты.
Протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, составлен правильно, процедура оформления протокола, установленная статьей 28.2 КоАП РФ, соблюдена. В протоколе содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Ошурковой Н.А.разъяснены под роспись, копия протокола вручена.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления комиссии по делам несовершеннолетних не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
решил:
постановление о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ломоносовского территориального округа мэрии города Архангельска от <Дата>, оставить без изменения, а жалобу законного представителя Ошурковой Н. А. - Ошурковой Е. А. без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья А.С.Харлов
