Решение от 10 июля 2013 года

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 июля 2013 года                                                                                                          город Тольятти
 
         Судья Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянсков В.Н. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Козулина С.А., его представителя Груздевой И.С.
 
         рассмотрев жалобу Козулина ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области ФИО11 от 7.06.13 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    7.06.2013 года постановлением мирового судьи Козулин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        Козулин С.А. обжалует данное постановление и просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивировав свою жалобу тем обстоятельством, что действия работников полиции, остановившие его автомашину были незаконны, пройти освидетельствование на месте ему предлагалось и он прошел его, подышав в трубку аппарата АКП, он от освидетельствования на месте не отказывался, - отказался от прохождения медосвидетельстования в медучреждении, был приглашен только один понятой, второго понятого не было.
 
    В судебном заседании представитель Груздева Л.С. и лицо, привлеченное к административной ответственности, Каргин Ю.Р. доводы жалобы поддержали.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Виновность, привлеченного к административной ответственности, Козулина С.А. установлена в полном объеме и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств, которым дана надлежащая оценка. Действиям Козулина С.А. дана верная правовая оценка. Нарушений процессуального закона, при вынесении постановления, судом не установлено.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 30.03.13 года следует, что в указанный день, в 10 часа 55 минут Козулин С.А., управляя автомобилем, при наличии признаков опьянения, не выполнил законные требования работников ДПС и отказался от прохождения медосвидетельствования. В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении Козулин С.А. собственноручно произвел запись «с нарушением согласен, вечером выпил коньяк». В отношении Козулина С.А. были составлены в присутствии понятых протоколы: об отстранении его от управления транспортным средством, - направлении на медосвидетельствование, где в графе «пройти медицинское освидетельствование» Козулиным С.А. внесена запись «не согласен». В своем объяснении Козулин С.А. показал, что 30.03.13 года он был остановлен сотрудниками ДПС, в предыдущий день пил коньяк. От прохождения освидетельствования на мете и от медосвидетельствования он отказался (л.д.6)
 
    Мировым судом допрошен в качестве свидетеля работник ДПС ФИО6, из показаний которого следует, что водитель Козулин С.А. управлял транспортным средством - автомобилем № в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта). На предложение пройти освидетельствование Козулин С.А. ответил отказом, о чем дал объяснения. Мировым судом был допрошен понятой ФИО7, который подтвердил свою подписи в административных протоколах.
 
        Таким образом, доводы привлеченного к административной ответственности судом тщательно проверены и не нашли своего подтверждения, о чем подробно изложено в постановлении. Мировым судьей дана оценка всем доказательствам и приведены убедительные мотивы в ее обоснование. Обоснованность выводов мирового судьи сомнений не вызывает. Судом предпринимались меры к вызову в качестве свидетеля второго понятого - ФИО8, который в судебное заседание не явился, в связи с чем были оглашены его показания, данные в объяснении.
 
         Наказание назначено в соответствии с требованием закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени опасности содеянного, данных о личности.
 
        Оснований для отмены постановления не усматривается.
 
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
                                                            Р Е Ш И Л:
 
 
    Жалобу Козулина ФИО12 об отмене постановления мирового судьи от 7.06.13 года оставить без удовлетворения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в установленном законом порядке.
 
    Судья