Дата принятия: 10 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2013 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Доронина С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 г. Зеленогорск к Куделинскому М.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком Куделинскому М.В., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан потребительский кредит в сумме 130 000 рублей. Куделинский М.В. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с этим, он вносит платежи не регулярно, допуская образование задолженности по основному долгу, а также просроченных процентов и неустоек.
В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.
На момент обращения банка в суд, задолженность ответчика перед банком составила 153 315,22 руб. (в том числе: основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка). Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4266,30 рублей, а всего – 157581,52 руб.
Представитель истца Дураков Д.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 п. 5 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
Ответчик Куделинский М.В. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлялся о времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в договоре, и об изменении которого ответчики обязаны были уведомить банк в течение 30-ти календарных дней (п. 4.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени рассмотрения дела. На основании ст. 167 п. 4 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куделинский М.В., действуя добровольно и свободно, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ № 7815 кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Куделинскому М.В. 130000 рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
В соответствии с условиями кредитного договора, и срочного обязательства следует, что заемщик отвечает перед отделением № 7815 АКСБ РФ, как по основному обязательству, так и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек.
Куделинский М.В. платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускала длительные просрочки в погашении, то есть не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредита.
Размер суммы задолженности ответчика перед банком установлен, исходя из представленного расчета, и составляет 153315 рублей 22 коп.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Как видно из платежного поручения, банк, обращаясь в суд, уплатил госпошлину в сумме 4266,30 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Куделинским М.В..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Куделинского М,В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153315 руб. 22 коп. (126332,67 рублей основного долга, 15599,06 рублей процентов за пользование кредитом, 11383,49 рублей неустойки), а также 4266,30 рублей государственной пошлины, а всего 157581 ( сто пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 52 коп.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд.
Судья: С.В. Доронин
