Дата принятия: 10 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Десятого июля две тысячи тринадцатого года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Клокатову А.Н. о взыскании пени и недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользунедоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени по налогу на имущество физических лиц в размере в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; недоимки по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.
В ходе судебного разбирательства истец снизил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Представитель истца по доверенности – Совенко О.В. уточненный иск поддержал и пояснил, что Клокатов А.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства, а именно: <данные изъяты> (регистрационный номер №). В силу п.2 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. При этом, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно данным, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД), в порядке, предусмотренном п.4 ст. 362 НК РФ, мощность двигателя: <данные изъяты> (регистрационный номер <данные изъяты>) составляет - <данные изъяты> л.с. В соответствии со ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка по автомобилям легковым с мощностью двигателя до <данные изъяты> л.с. (до <данные изъяты>) составляет – <данные изъяты>. В связи с чем, сумма, подлежащая взысканию по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, из расчета (<данные изъяты>.).
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В связи с чем, ответчику было направлено налоговое уведомление № - за ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с уведомлением № ответчик по сроку ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить платеж по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
Клокатов А.Н. в установленные сроки не выполнил обязанность по уплате платежа по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в предусмотренный ст. 70 НК РФ срок, заказным письмом ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени. Сумма недоимки по транспортному налогу составила - <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил позднее установленного законом срока.
На образовавшуюся недоимку в рамках ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, размер которых по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Совенко О.В. также пояснил суду, что Клокатов А.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, является плательщиком налога на имущество физических лиц на основании Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц». По сведениям, переданным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, гражданину Клокатову А.Н. на праве собственности принадлежит: <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, условный номер объекта №. Согласно п.2.2 ст.2 Решения Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц» суммарная стоимость имущества по объектам недвижимости жилого назначения (квартиры, жилые дома, дачи) до <данные изъяты> тыс. - составляет <данные изъяты>. По данным, представленными ГУП МО «МОБТИ», суммарная инвентаризационная стоимость имущества, принадлежащая Клокатову А.Н. на праве собственности, составляет - <данные изъяты> руб. На основании представленных документов Инспекция ФНС России по <адрес> направило налогоплательщику налоговое уведомление № на уплату доначисленного налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма, указанная в уведомлении составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ годы ответчик исполнил позднее установленного законом срока. В связи с чем, на образовавшуюся недоимку были начислены пени, размер которых по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются налогоплательщиками земельного налога.
Клокатову А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН №. В силу ст. 397 НК РФ и пп. 3 п. 3 Решения Совета депутатов <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» уплата налога физическими лицами производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, согласно налоговому уведомлению. Ответчику было направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым по сроку ДД.ММ.ГГГГ он обязан был уплатить платеж по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб. Клокатов А.Н. в установленный срок не выполнил обязанность по уплате платежа по земельному налогу, в связи с чем, ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма недоимки по земельному налогу составила - <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Должник свою обязанность по уплате транспортного, земельного налога, а также пени по указанным налогам не исполнил. В связи с чем, на образовавшуюся недоимку были начислены пени, размер которых по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ответчиком до настоящего времени не оплачена. Просит иск удовлетворить.
Ответчик – Клокатов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебное заседание представил квитанцию об оплате образовавшейся задолженности в сумме, предъявленной по первоначальному иску, - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Считает, что поскольку в настоящее время задолженность перед ИФНС погашена в полном объеме, в иске должно быть отказано.
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим обстоятельствам:
судом установлено, что Клокатов А.Н., является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Указанные налоги были оплачены ответчиком позже установленного законом срока. В связи с чем, на образовавшуюся задолженность были начислены пени, недоимка в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
Указанная сума ответчиком оплачена, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92). В ходе судебного разбирательства представитель истца после предоставления квитанции об оплате заявленной суммы, снизил требования до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ссылаясь на то, что истец должен представить несколько квитанций об оплате налога, т.е. на каждый налог (земельный, транспортный и др.) отдельную квитанцию.
Вместе с тем, ссылка представителя истца на то, что указанная сумма должна быть оплачена не одной квитанцией, а несколькими, не соответствует налоговому законодательству и не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены требования, предъявленные к нему.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку спор об оплате пени и недоимки по налогам, возникший между сторонами, разрешен в ходе слушания дела.
В соответствии с письмом МНС РФ № ФС-8-10/1199, Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О бланках платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ» заполненные налоговыми органами платежные документы формы N ПД (налог), в которых реквизиты "Плательщик (подпись)" и "Дата" остаются незаполненными, направляются налогоплательщикам - физическим лицам вместе с налоговым уведомлением согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) или вместе с требованием об уплате налога (сбора) согласно статье 69 Кодекса, а также выдаются при обращении налогоплательщика в налоговые органы. На бланк платежного документа формы N ПД (налог) налоговые органы наносят штрих-код, содержащий в себе информацию из платежного документа, позволяющую автоматизировать процесс учета налоговых платежей физических лиц.
Представителем истца не подтверждено в ходе процесса, что вместе с требованиями в адрес ответчика были направлены платежные документы (квитанции на каждый налог отдельно). Заявляя первоначальные исковые требования, а также уточненный иск с уменьшенной суммой истец также указывает общую сумму взыскиваемых пеней, не заявляя требование об уплате различных категорий налогов отдельными квитанциями. Автоматизировать процесс учета уплаченной ответчиком суммы задолженности налоговые органы вправе самостоятельно, поскольку формирование и заполнение налоговыми органами за налогоплательщиков бланков платежных документов преследует своей целью сокращение количества возможных ошибок.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены требования, предъявленные к нему, суд принимает решение об отказе в иске.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области в иске, предъявленном к Клокатову А.Н. о взыскании пени и недоимки по налогам.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.
Судья Рыбачук Е.Ю.
