Дата принятия: 10 июля 2013г.
Дело № 2-673
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гуково 10 июля 2013 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Никулиной Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Гуково в интересах Веселова В.А. к Открытому акционерному обществу «Шахта Восточная» о взыскании единовременного пособия в счет компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Гуково обратился в суд с иском в интересах Веселова В.А. к ОАО «Шахта Восточная», ссылаясь на то, что он 13 лет 11 месяцев проработал на подземных работах в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов, в том числе с 11.11.2008 у ответчика. В период работы у ответчика ему установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты> от комплекса производственных факторов, что подтверждается актом профессионального заболевания № от 06.02.2013. 25.02.2013. Во время работы у ответчика, ему установлена утрата трудоспособности в размере 40% вследствие профессионального заболевания и 3 группа инвалидности, что подтверждается справками МСЭ от 25.02.2013..
По мнению истца в соответствии с п. 9.4 Коллективного договора на 2007-2009 г.г., действие которого продлено 31.08.2010 не более чем на 3 года и п.5.4. Федерального отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012гг (действовавшем до 01.04.2013) (далее - ФОС), в случае установления впервые работнику, занятому организации, осуществляющей добычу (переработку) угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы выплаченного ФСС РФ единовременного пособия). Однако до настоящего времени единовременное пособие в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с установлением профессионального заболевания ОАО «Шахта «Восточная» не начислено.
Согласно справке от 05.04.2013 №, представленной ОАО «Шахта Восточная», средний заработок Веселова В.А. за 2012 год составил <данные изъяты> руб., при этом сумма единовременного пособия составляет <данные изъяты> руб. х 20 % х 40 - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. прокурор, действующий в интересах Веселова В.А. просит взыскать с ответчика единовременную компенсацию в размере = <данные изъяты> руб.
Помощник прокурора г. Гуково Никулина Ю.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования Веселова В.А. поддержала, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении.
Истец Веселов В.А. иск поддержал.
Представитель ответчика Гтеман И.И., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, пояснив, что предприятие не располагает средствами для выплаты единовременного пособия, в связи с тяжелым материальным положением.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения, суд пришел к следующему мнению.
Истец Веселов В.А. работал в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. Общий стаж работы в указанных условиях составляет 13 лет 11 месяцев, в том числе, с 11.11.2008 работал на подземных работах в ОАО «Шахта «Восточная», что подтверждается записями в трудовой книжке от 09.02.1999 (л.д. 6-8).
Согласно акту № от 06.02.2013 о случае профессионального заболевания в ОАО «Шахта «Восточная» проведено расследование случая профессионального заболевания, выявленного при медицинском осмотре у Веселова В.А. - <данные изъяты> от комплекса производственных факторов (л.д. 14). Непосредственной причиной профессионального заболевания послужило воздействие физических нагрузок. По заключению учреждения МСЭ от 25.02.2013 у Веселова В.А. установлена третья группа инвалидности и 40% утраты профтрудоспособности в связи с профессиональным заболеванием.
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» филиалом № Государственным учреждением - Ростовским региональным отделением Фонда социального страхования Веселову В.А. назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 16).
Согласно п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2007-2009г.г., в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу (переработку) угля (сланца), утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации) в порядке, оговоренном в коллективном договоре, соглашении или локальном нормативном акте, принятом по согласованию с соответствующим органом Профсоюза.
В соответствии с п. 9.3 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2007 - 2009 годы, в случае установления впервые работнику Общества утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации).
Как установлено, профзаболевание выявлено у истца в период работы в ОАО «Шахта «Восточная», утрата трудоспособности впервые установлена также в период работы у ответчика. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию единовременная компенсация в счет возмещения морального вреда, причитающаяся работнику в соответствии с Коллективным договором и Федеральным отраслевым тарифным соглашением, в связи с утратой трудоспособности вследствие профессионального заболевания, в размере из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности.
Средний заработок истца в период предшествующий установлению профессионального заболевания составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.12).
С учетом изложенных обстоятельств ответчик обязан произвести истцу выплату единовременной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчёта: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (размер средней заработной платы) х 20% х 40 (количество процентов утраты) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (сумма пособия, выплаченная ФСС). Данная суммы представителем ответчика не оспаривается.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Суд считает, что государственную пошлину по требованию о взыскании единовременной компенсации в возмещение морального вреда необходимо взыскать с ответчика в сумме 200 рублей, так как именно эту сумму истец должен был уплатить при подаче искового заявления, но был освобожден от нее в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Веселова В.А. к Открытому акционерному обществу «Шахта «Восточная» о взыскании единовременного пособия в счет компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта «Восточная» в пользу Веселова В.А. сумму единовременного пособия в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Шахта «Восточная» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2013 года.
Судья А.Н. Авдиенко
