Решение от 10 июля 2013 года

Дата принятия: 10 июля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2013 года         г. Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи           Луганцевой Ю.С.
 
    при секретаре                                        Родионовой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Елецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Малыш» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения,
 
У с т а н о в и л:
 
    Прокурор Елецкого района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Малыш» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения. В обоснование иска ссылался на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения работодателями, осуществляющими свою деятельность на территории Елецкого района, требований Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» в части обязательного ежемесячного предоставления в службу занятости населения информации о наличии вакантных мест (должностей). В ходе проверки установлено, что ответчиком в период с января по май 2013 года включительно не выполнялись требования ч.1 ст. 25, ч.3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» по ежемесячному предоставлению в службу занятости населения информации о наличии вакантных мест, что влечет нарушение прав трудоспособных граждан, ищущих работу, в том числе, состоящих на учете в ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения».
 
    В судебном заседании помощник прокурора Климанова А.Г. иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель ответчика директор ООО «Малыш» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что признает тот факт, что ООО «Малыш» не предоставляло сведений о наличии вакантных мест в ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения», указала, что допущенные нарушения были ответчиком устранены.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» в суд не явился, учреждение надлежащим образом уведомлено о слушании дела, что подтверждено представленным суду уведомлением о вручении судебной повестки, возражений относительно заявленных требований суду не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
    Суд, выслушав помощника прокурора Климанову А.Г., исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест.
 
    В ходе проводимой прокуратурой Елецкого района Липецкой области проверки установлено, что ответчиком в период с января по май 2013 года не выполнялись указанные требования закона, что подтверждено ответом ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» № 97 и признано представителем ответчикаООО «Малыш».
 
               В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ООО «Малыш» согласно ст. 333-19 НК РФ подлежит взысканию в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
              Исковые требования прокурора Елецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Малыш» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о занятости населения удовлетворить.
 
              Обязать ООО «Малыш» предоставить в ОКУ «Елецкий районный центр занятости населения» информацию об отсутствии либо наличии вакантных мест (должностей) за 5 месяцев 2013 года (с января по май 2013 года включительно).
 
    Взыскать с ООО «Малыш» государственную пошлину в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                       Ю.С. Луганцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать