Решение от 10 июля 2013 года

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    Отметка об исполнении решения __________________________________________________
 
Р Е Ш Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Центральный районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
 
    При секретаре Рудковой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осадчих А.А. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от 000000 2013г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    000000 2013г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> 00000 В.В. было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Осадчих А.А. за совершение им правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.1 частью 1 КоАП РФ и назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    С вынесенным постановлением не согласился Осадчих А.А., обжаловал его в суд, просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование доводов указывая на то, им инспектору ДПС был предъявлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, однако инспектор это обстоятельство не принял во внимание и составил протокол об административном правонарушении на основании записи в паспорте транспортного средства о дате выдаче транзитных государственных регистрационных знаков.
 
    Заявитель Осадчих А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен, причин неявки суду не сообщил, запорашиваемые судом документы – договор купли-продажи автомобиля и паспорт транспортного средства суду не представил.
 
    Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судебным разбирательством установлено, что как следует из оспариваемого постановления Осадчих А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 000000 2013 года в 13 час 40 мин Осадчих А.А. у <адрес> по 000000 кту в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем Шкода Суперб, не зарегистрированным в установленном порядке, действие транзитного знака 0000<адрес> 2013 года.
 
    Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Пунктом 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.
 
    Порядок регистрации автомототранспортных средств определен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Из содержания оспариваемого постановления следует, что срок действия регистрационного знака «Транзит» истек 000000 2013 года.
 
    Договор купли-продажи автомобиля от 000000 2013 года, о котором заявитель указывает в своей жалобе, не представлен суду, судом заявителю предлагалось представить указанный документ, в связи с этим рассмотрение дела откладывалось.
 
    Часть первая ст. 1.5 КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Часть первая ст. 12.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде штрафа в размере от 300 до 800 рублей за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    Часть первая статьи 28.6 КоАП РФ предусматривает порядок привлечения к административной ответственности без составления административного протокола, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа.
 
    Из содержания оспариваемого постановления о привлечении Осадчих А.А. к административной ответственности следует, что у него возражений в отношении события административного правонарушения и (или) назначенного административного наказания, не имелось.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Осадчих А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Предусмотренные законом основания, влекущие отмену или изменение постановления, судом не установлены.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от 000000 2013г. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> 000000 В.В. в отношении Осадчих А.А. по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Осадчих А.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья