Дата принятия: 10 июля 2013г.
российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
РЕШЕНИЕ
10 июля 2013 года г.Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Е.А. Певиной
при секретаре Н.В. Пащенко
рассмотрев жалобу Фискович АГ,
на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 27 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фискович АГ,
установил:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 27 февраля 2013 года Фискович АГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 06 февраля 2013 года в 20 час. 00 мин. Фискович АГ управляя автомобилем Тойота Крюгер, у дома по ул. в г. Новосибирске, совершил наезд на пешехода Тинсину ОА, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Фискович АГ, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Тинсина ОА является пострадавшей и ей причинен вред здоровью, кроме того, мировым судьей не правильно квалифицировано совершенное им деяние, т.к. в его действиях имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, просит суд изменить постановление мирового судьи и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Хордикова ВА, действующая на основании доверенности, поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Фискович АГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее суду пояснил, что 06 февраля 2013 года он двигался между домами и по ул., ехал очень медленно, одновременно разговаривал по телефону с сотрудником полиции, по вызову которого, он и ехал. Увидел впереди себя девушку, решил спросить у неё дорогу, но неожиданно она упала перед машиной, он не понял, что это он ударил её автомобиль, а решил, что девушка шла- шла и поскользнулась. Он спросил у неё все ли нормально, предложил записать его номер телефона, который был указан на заднем стекле автомобиля, предложил помощь, но она отказалась. Он припарковал автомобиль у дома по ул. и проследовав к участковому.
Потерпевшая Типсина ОВ в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее суду пояснила суду, что 06 февраля 2013 года она гуляла с собачкой, которая, видимо, побежала в сторону, а она шагнула за ней, думает, что поскользнулась и упала. Сотрудникам ДПС она звонила сама, так как испугалась, была в шоке, не знала, что делать. Обратилась в поликлинику, а затем в больницу, ей был поставлен диагноз ушиб позвоночника, тазобедренного сустава, ей не известно откуда взялись данные ушибы, но при этом она подтверждает свои пояснения, которые давала сотрудникам ГИБДД.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2. ПДД дорожно-транспортным происшествие является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Судом установлено, что 06 февраля 2013 года в 15 часов 09 минут Типсина ОВ обращалась в ГАУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника № 1», при осмотре её врачом пояснила, что около 12 асов была сбита машиной Тойота возле дома по ул.. При этом, ей был поставлен диагноз: ушиб поясничного отдела позвоночника, болевой синдром. Ушиб левого тазобедренного сустава, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты больного.
При этом суд не принимает во внимание пояснения Типсиной ОВ данные в судебном заседании в той части, что она не была сбита автомобилем под управление Фисковича АГ, а упала, так как поскользнулась, данные её пояснения суд находит не правдивыми, поскольку они опровергаются как её поведением непосредственно сразу после ДТП – вызвала сотрудников ГИБДД, обратилась за оказанием медицинской помощи, так и пояснениями, данными 06 февраля 2013 года как в медицинском учреждении, так сотрудникам полиции о том, что была сбита автомобилем Тойота Клюгер.
В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При этом суд не соглашается с доводами изложенными в жалобе, что отъехав с места ДТП к дому по ул. Фискович АГ лишь освободил проезжую часть, а не оставлял место ДТП, поскольку как установлено судом, отъехав от места ДТП Фискович АГ покинул принадлежащей ему автомобиль, что и свидетельствует об оставлении им места ДТП.
При рассмотрении дела мировой судья полно и всестороннее исследовал все доказательства по делу, в том числе пояснения Фисковича АГ, письменные материалы дела и дала им надлежащую оценку, при этом постановление мирового судьи мотивированно, и обоснованно.
Событие, состав административного правонарушения, вина Фисковича АГ в его совершении находят полное подтверждение совокупностью всех доказательств, собранных по делу. Оснований для выводов о недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих вину Фисковича АГ, наличии неустранимых сомнений в его виновности не имеется.
При рассмотрении дела и назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь под.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2013 года в отношении Фисковича АГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Е.А. Певина