Решение от 10 июля 2013 года

Дата принятия: 10 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
    Судья Киренского районного суда Иркутской области Коненков А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Сафонова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Трачук В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области Сафонова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении Трачук В.В. привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в Киренский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ данная жалоба подсудна Киренскому районному суду.
 
    В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административное производство в отношении Трачук В.В. привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Мировым судьей в судебном заседании исследованы в полном объеме все представленные доказательства и дана им правильная оценка. Выводы мирового судьи подробно мотивированы, в том числе и касающиеся обстоятельств и доводов, изложенных в жалобе на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района от ДД.ММ.ГГГГ Доводы жалобы о том, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указано о квалификации налоговым инспектором действий Трачук В.В. по ч.1 ст. 195 КоАП РФ не влияют на законность и обоснованность постановления мирового судьи, т.к. в вводной, резолютивной, описательно-мотивировочной части указанного постановления изложено, что Трачук В.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.
 
    Выводы мирового судьи о том, что положения закона, за нарушения которого в отношении Трачук В.В. составлен протокол об административном правонарушении, утратили силу на момент производства по делу об административном правонарушении, подробно мотивированы и являются обоснованными.
 
    С учетом указанных обстоятельств судья считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Трачук В.В., поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства по ч. 1 ст.15. 6 КоАП РФ в отношении Трачук В.В. должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Сафонова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства в отношении Трачук В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области - без удовлетворения.
 
Судья А.В.Коненков

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать