Решение от 10 июля 2013 года

Дата принятия: 10 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № З/13
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда <адрес> Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование своих требований истец ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка её отец ФИО5
 
    При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание на его имя, на принадлежащее ей имущество 1/2 доли в праве на квартиру, по адресу: <адрес>. Как пояснил истец, о наличии завещания он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ от своего отца ФИО2, у которого находился экземпляр завещания умершей. К нотариусу он, не обращался, так как не знал о наличии завещания на его имя.
 
    Ответчик ФИО2 просит иск удовлетворить, поскольку действительно завещание им передано истцу в ДД.ММ.ГГГГ., подтверждает, те обстоятельства, что ФИО1 о наличии завещания не было известно, поскольку после его удостоверения ни он, ни наследодатель о нем не вспоминали. Считает себя принявшим наследство только в 1/2 доли в праве на квартиру, по адресу: <адрес>.
 
    Третье лицо нотариус <адрес> ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. №), в судебное заседание не явился. До начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что наследодателю ФИО5 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. №).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание, согласно которому она завещала 1/2 в праве на квартиру, по адресу: <адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. №).
 
    Нотариусом <адрес> ФИО3 после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось (л.д.№).
 
    На момент смерти в спорной квартире совместно с наследодателем проживал ответчик ФИО2 (л.д. №).
 
    Согласно объяснениям ФИО1 и ФИО2., данным в судебном заседании о том, что существует завещание в пользу первого, истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
 
    Учитывая объяснения сторон, в силу ст. 68 ГПК РФ, являющиеся доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что истец узнал о наличии завещания в его пользу только в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о восстановлении срока принятия наследства ФИО1, поскольку истец пропустил установленный законом срок по уважительной причине, и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как узнал о наличии завещания на его имя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
 
    Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию, удостоверенного ФИО4 нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья
 
    Коломенского городского суда
 
    <адрес> И.М. Зуйкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать