Решение от 10 июля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Касимов 10 июля 2013 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Сергеевой Н.Н.,
 
    с участием: представителя истца Литвиной Н.А., представившей доверенность <адрес>, удостоверенную нотариусом и зарегистрированную в реестре за №,
 
    представителя ответчика- адвоката Круглова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиковой Л.В. к Литвину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Костикова Л.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Литвина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Литвина Н.А. в обоснование заявленных исковых требований пояснила, что истица –ее мать, а ответчик – бывший супруг. Брак с Литвиным был зарегистрирован в августе 1999 года, поскольку своего жилья ни у него, ни у нее не было, они жили на съемных квартирах. В 2001 году ее мать (истица по делу) приобрела по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С 2001 года она (Литвина Н.А.) вместе с мужем и дочкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стали проживать в спорной квартире. По ее (Литвиной) просьбе в январе 2002 года мать (истица по делу) зарегистрировала их в своей квартире. В 2004 году брак между ней (Литвиной) и ответчиком был прекращен. Сразу после расторжения брака ответчик забрал свои вещи и в спорной квартире больше не появлялся. Поскольку Литвин А.Н. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования квартирой между ним и Костиковой Л.В. заключено не было, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Литвин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям, представленным ОУФМС России по Рязанской области, Литвин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Круглов А.П. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.
 
    Третье лицо Литвина Н.А., действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней Литвиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась. Поддержала объяснения, данные ей в качестве представителя истца.
 
    Представитель третьего лица- Управления Федеральной миграционной службы РФ по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Литвину Н.А., представителя ответчика- адвоката Круглова А.П., третье лицо Литвину Н.А., действующую за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней Литвиной О.А., показания свидетелей М. Е.В., В. О.А. считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что, квартира № в доме № по <адрес> принадлежит по праву собственности Костиковой Л.В., что подтверждается свидетельством <адрес> о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно поквартирной карточке ответчик Литвин А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака I-ОБ № брак между Литвиным А.Н. и Литвиной Н.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели М. Е.В. и В. О.А. показали, что являются соседями истицы. Им известно, что дочь Костиковой Л.В. выходила замуж, но мужа Литвиной Н.А. они никогда не видели. Внучка истицы про папу никогда не говорила. С 2004 года и по настоящее время в спорной квартире проживают Литвина Н.А. и ее несовершеннолетняя дочь.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Литвин А.Н. после расторжения брака с Литвиной Н.А. перестал быть членом семьи истца, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Костиковой Л.В. к Литвину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
 
    Признать Литвина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение в течение месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Рязанский областной суд, с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья