Решение от 10 февраля 2014 года

    № 2 – 169 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кочубеевское 10 февраля 2014 года
 
    Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Душко Д.А.,
 
    с участием истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230 / 0624 Ставропольского отделения № 5230 в лице представителя Рулевой Е.В., действующей на основании доверенности № 09 / 141623 от 25 июня 2012 года,
 
    ответчика Кравцова П.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230 / 0624 Ставропольского отделения № 5230 к Кравцову П.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230 / 0624 Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Кравцову П.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» и Кравцов П.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 67000 рублей на срок по 14 августа 2017 года.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погаашаются.
 
    В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
 
    Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: просроченные проценты 11963 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек, просроченный основной долг 63924 (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек, основной долг 0 рублей, неустойка за просроченный основной долг 4841 (четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 21 копейка, неустойка за просроченные проценты 7788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, итого 88518 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 02 копейки, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на 15 ноября 2013 года.
 
    Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с отнесение на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кравцовым П.Н..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Кравцова П.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
 
    просроченные проценты 11963 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек,
 
    просроченный основной долг 63924 (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек,
 
    основной долг 0 рублей,
 
    неустойка за просроченный основной долг 4841 (четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 21 копейка,
 
    неустойка за просроченные проценты 7788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек,
 
    итого 88518 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 02 копейки,
 
    расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2855 рублей 54 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что своевременно не гасил кредитную задолженность так как полагал, что кредитор самостоятельно производит списания необходимых сумм платежа с его пластиковых карт, которые он открыл в ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправепризнатьзаявленные истцом требования.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает, что признание иска следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банкили иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суммуи уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитнымиденежнымисредствами.
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230 / 0624 Ставропольского отделения № 5230 и Кравцовым П.Н. на основании заявления заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 73723, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей под 23,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно «Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» Кравцову П.Н. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № зачислены денежные средства в сумме 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.
 
    Заемщик обязан возвращать задолженность по кредиту аннуитетными платежами.
 
    Данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819 – 820 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положением о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсуммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом илидоговором.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежнаясумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета должника. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится в соответствии с п. 3.6. кредитного договора.
 
    Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ежемесячного платежа на протяжении 59 месяцев составляет 1 908 (одна тысяча девятьсот восемь) рублей 06 копеек, платеж в последний 60 месяц составляет 1 884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.
 
    По состоянию на 15 ноября 2013 года задолженность Кравцова П.Н. перед истцом составила 88518 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 02 копейки, из них:
 
    - 11963 ( одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек – просроченные проценты;
 
    - 63 924 (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек – просроченный основной долг;
 
    - 7 788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    - 4841 (четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль копейка – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Таким образом, истцом доказано, что ответчиком обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности Кравцова П.Н. по кредитномудоговору, суд считает требования банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитномудоговоруобоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законамиидоговором.
 
    П. 2 комментируемой статьи предусмотрена возможность расторжения договора решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушениедоговора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключениидоговора.
 
    Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.
 
    Разрешая требования истца о расторжении договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием длярасторжениякредитногодоговора.
 
    Необходимым условием для обращения одной из сторондоговорав суд с требованиемо егорасторжении согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ является получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Банк направлял Кравцову П.Н. требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией требования от 20 сентября 2013 года, направленной ответчику, однако данные требования истца ответчиком исполнены не были.
 
    Доказательств возврата просроченного основного долга и начисленных процентов и неустоек истцу, в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде, ответчиком Кравцовым П.Н. суду не предоставлено.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями соглашения, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежащими удовлетворению обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика необходимо взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 5230 / 0624 Ставропольского отделения № 5230 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кравцовым П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Взыскать с Кравцова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88518 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 02 копейки, состоящей из:
 
    просроченных процентов в сумме 11963 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 48 копеек,
 
    просроченного основного долга 63924 (шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек,
 
    основного долга 0 рублей,
 
    неустойки за просроченный основной долг 4841 (четыре тысячи восемьсот сорок один) рубль 21 копейки,
 
    неустойки за просроченные проценты 7788 (семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек.
 
    Взыскать с Кравцова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 2855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 54 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья Д.А. Душко