Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № «копия»
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Оренбургский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.
с участием ответчика Константиновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береста И.С. к Константиновой Е.В., Константинову С.В. о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствам
УСТАНОВИЛ:
Берест И.С. обратился в суд с указанным иском к Константиновой Е.В. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросила у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. О передаче указанной суммы была составлена расписка, в которой был оговорен срок возврата данной суммы – ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того межу ним и ответчиком была прописана договоренность о том, что за несвоевременный возврат предоставленной суммы она обязуется уплатить пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Впоследствии, он (истец) представил Константиновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> сроком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, о чем также были составлены расписки, в которых прописана договоренность об уплате пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с указанными обстоятельствами он просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> <данные изъяты>
Так же Берест И.С. обратился в суд с аналогичным иском к Константинову С.В. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Константинову С.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> еженедельно в случае просрочки возврата денежных средств, о чем между сторонами был составлен договор. Сумма долга не возвращена, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ он дополнительно предоставил Константинову С.В. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % за каждый две недели просрочки. Сумма долга до настоящего времени не возращена в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дела вышеуказанные дела соединены в одно производство.
Истец Берест И.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Константинов С.В. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, с учетом мнения стороны, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Константинова Е.В., действуя от своего имени, а также в качестве представителя ответчика Константинова С.В., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании признала исковые требования Береста И.С. в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Судья, разъяснив стороне последствия признания иска, принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По смыслу п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Береста И.С. в полном объеме.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления к Константиновой Е.В. в суд была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, а при подаче иска к Константинову С.В. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,25). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Береста И.С. к Константиновой Е.В., Константинову С.В. о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствам - удовлетворить.
Взыскать с Константиновой Е.В. в пользу Береста И.С. - <данные изъяты>.
Взыскать с Константинова С.В. в пользу Береста И.С. - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца.
Судья Оренбургского
районного суда: подпись Солдаткова Р.А.
копия «Верно»
Судья: Солдаткова Р.А.
Секретарь: Рахматуллина Р.Р.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Оренбургском районном суде <адрес>.
