Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 12-09/2014
РЕШЕНИЕ
по протесту прокурора на постановление по делу
об административном правонарушении
10 февраля 2014 года город Шарыпово
Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,
с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Степанова П.А.,
рассмотрев в судебном заседании протест Шарыповского межрайпрокурора на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Юрия Юрьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 16 января 2014 года Иванов Ю.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1.1. ПДД РФ, ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением Шарыповский межрайпрокурор обратился с протестом в суд, постановление просил отменить, направить его на новое рассмотрение.
При рассмотрении протеста помощник Шарыповского межрайпрокурора Степанов П.А. поддержал протест.
Иванов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещен, об уважительности не явки не сообщил, ходатайств в суд не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора рассматривается в его отсутствие.
Лицо, вынесшее постановление Лозов В.И. при рассмотрении протеста не возражал против направления постановления на новое рассмотрение.
Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судья пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Пунктом 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Привлекая Иванова Ю.Ю. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что 16 января 2014 года в 15 часа 17 минут около дома 40 микрорайона 6 города Шарыпово Иванов Ю.Ю. не был пристегнут ремнем безопасности, то есть нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначен штраф 1 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
Вместе с тем, из постановления следует, что ссылка на п. 2.1.1 ПДД РФ не соответствует обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела. Так обязанность быть пристегнутым ремнем безопасности, предусмотрена п. 2.1.2 ПДД РФ.
Частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Кроме этого, в мотивировочной части постановлении не указаны обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, что является нарушением административного законодательства.
В связи с этим требования ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела нарушены.
Поскольку при рассмотрении протеста данные нарушения судьей не могут быть устранены и срок привлечения к административной ответственности не истек, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело следует возвратить в административный орган на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 16 января 2014 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Юрия Юрьевича, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.
Судья:
