Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Гурьевский районный суд <адрес > в составе:
председательствующего судьи Шашковой А.Н.,
при секретаре Худоба О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Мещеряковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору овердрафта, государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Мещеряковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Мещеряковой ФИО8 овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей на основании договора № от ДД.ММ.ГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта в российских рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской карте)», «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГ года. Ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.ДД.ММ.ГГ «Условий», в течение месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п.5.1, п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение овердрафта, выплате процентов и комиссий, должны были осуществляться ответчиком на его счет № №, открытый ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГ года ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту, банк в соответствии с положениями «Условий» объявил задолженность по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и отправил ответчику ДД.ММ.ГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГ просроченная задолженность Мещеряковой ФИО9 перед истцом по договору овердрафта составила <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты.
В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» - Журович ФИО10 действующая на основании доверенности, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мещерякова ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлялась судом путем направления по адресу ее места жительства судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик Мещерякова ФИО12 уклоняется от получения направленных судом извещений, о чем свидетельствует возвращенная в адрес суда судебная корреспонденция с отметками сотрудника почтового отделения связи об истечении срока хранения корреспонденции и неявкой адресата на почтовое отделение связи для её получения.
Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ЗАО Банк «Советский» - Журович ФИО13., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика Мещеряковой ФИО14 не уважительными, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства по делу, суд находит требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Мещеряковой ФИО15 овердрафт с суммой расходного лимита 120 000 рублей на основании договора овердрафта № от ДД.ММ.ГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской карты» от ДД.ММ.ГГ года, сроком до ДД.ММ.ГГ года, по процентной ставке 26,9 % годовых.
Согласно балансовому мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГ Мещеряковой ФИО16 был открыт лимит по кредитной линии (овердрафт) в сумме <данные изъяты> рублей по договору № от ДД.ММ.ГГ года.
В соответствии с выпиской по счету № <данные изъяты>, открытому ЗАО Банк «Советский» Мещеряковой ФИО17 ответчик воспользовалась предоставленным кредитом.
В соответствии с «Предложением», «Условиями» ответчик принял на себя обязательство оплачивать минимальный обязательный платеж, сумма обязательного ежемесячного платежа состоит из 5 % от ссудной задолженности по кредиту на конец расчетного периода, суммы начисленных за расчетный период процентов. Расчетный период – период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого клиент воспользовался расходным лимитом, а банк учел расчетные операции по счету.
Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполняет, принятые на себя обязательства по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГ года, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика перед ЗАО Банк «Советский» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту, банк в соответствии с положениями «Условий» воспользовался своим правом объявить задолженность по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил ответчику ДД.ММ.ГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что до настоящего времени сумма кредита и процентов им не выплачена.
Таким образом, согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ просроченная задолженность Мещеряковой ФИО18 перед истцом по договору овердрафта составила <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается предоставленным истцом расчетом, который судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Мещеряковой ФИО19 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мещеряковой ФИО20, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, адрес регистрации: <адрес >, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек; расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе в течение семи суток со дня получения копии решения подать в Гурьевский районный суд заявление об его отмене.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья: А.Н. Шашкова.
