Решение от 10 февраля 2014 года

К делу №2-23/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Бушмиц И.С.,
 
    с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    истца ФИО2,
 
    ответчика Сугак Н.И. и его представителя – адвоката Чурилова А.П., предоставившего удостоверение № 1822 от 25 марта 2003 года и ордер №114050 от 21 января 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Сугак Николаю Ивановичу, ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к Сугак Н.И. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Иск мотивирован тем, что 17 июня 2013 года в 10 часов 15 минут ответчик Сугак Н.И., управляя автомобилем Chery А-21, государственный регистрационный знак №, напротив дома № по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, нарушив пункт 14.1. Правил дорожного движения РФ, не уступил преимущество пешеходу ФИО2, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, и допустил наезд на нее.
 
    В результате ДТП истцу ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 плюсневой кости правой стопы, ушиб крестца, левого предплечья, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сугак Н.И. Транспортное средство (источник повышенной опасности), которым управлял Сугак Н.И., принадлежит ему на праве собственности.
 
    Постановлением Тихорецкого городского суда от 22 августа 2013 года Сугак Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
 
    Истец указывает, что в судебном заседании она не настаивала на строгой мере наказания Сугак Н.И., поскольку он и его адвокат убедили её в том, что вопрос о возмещении вреда будет решен в добровольном порядке. Однако, впоследствии Сугак Н.И. так и не выполнил свои обещания, материальный ущерб и моральный вред не возместил.
 
    В результате совершения Сугак Н.И. административного правонарушения ей был причинен материальный вред, так как она потеряла заработок в период нахождения на лечении с 17 июня по 09 августа 2013 года, а также моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях и физической боли. Она испытала стресс, который отрицательно сказался на состоянии её здоровья. Кроме этого, она была лишена возможности оказывать помощь своим престарелым родителям, которые не имеют возможности себя самостоятельно обслуживать.
 
    В связи с изложенным ФИО2 просит взыскать с Сугак Н.И. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, сумму утраченного заработка за период с 17 июня 2013 года по 09 августа 2013 года в сумме 47 866,5 рублей, а также расходы по оплате труда адвоката в сумме 3000 рублей.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать с Сугак Н.И. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, сумму утраченного заработка за период с 17 июня 2013 года по 09 августа 2013 года в размере 41643 рубля 85 копейки (за вычетом 13% подоходного налога), а также судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 3000 рублей.
 
    Ответчик Сугак Н.И. и его представитель адвокат Чурилов А.П. исковые требования не признали, считают, что компенсацию морального вреда и сумму утраченного заработка необходимо взыскать со страховой компании. Кроме этого, считают сумму компенсации морального вреда чрезмерно завышенной, указывая, что Сугак Н.И. не работает, является пенсионером, административное правонарушение совершено им по неосторожности, умысла на причинение вреда здоровью ФИО2 у него не было. В то же время не возражают против взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 20000 рублей. При этом ответчик Сугак Н.И. пояснил, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия он вместе с супругой навещал в больнице ФИО2 На его вопросы о том, нужна ли ей какая – либо помощь, она пояснила, что ей от него ничего не нужно, и видеть она его не хочет.
 
    Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика по спору представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что ФИО2 в страховую компанию ОАО «СГ МСК» с заявлением о наступлении страхового случая не обращалась.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что 17 июня 2013 года в 10 часов 15 минут Сугак Н.И., управляя автомобилем Чери А-21 государственный номер №, на пешеходном переходе, напротив дома № по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не уступил преимущество пешеходу на пешеходном переходе и допустил наезд на гражданку ФИО2, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
 
    Постановлением Тихорецкого городского суда от 22 августа 2013 года Сугак Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2013 года.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 5 плюсневой кости правой стопы, ушиб крестца, левого предплечья, повлекшие согласно заключению Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №613 от 23 июля 2013 года вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно представленным документам в период с 17 июня 2013 года по 09 августа 2013 года истец ФИО2 не работала, так как находилась на лечении. В связи с этим истец просит взыскать с Сугак Н.И. в её пользу сумму утраченного заработка за указанный период в размере 41643 рубля 85 копеек. Кроме этого, настаивает на взыскании с Сугак Н.И. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
 
    Ответчик Сугак Н.И. и его представитель иск не признают, считают, что сумма утраченного заработка и компенсация морального вреда подлежат взысканию со страховой компании. Кроме этого, считают завышенной требуемую истцом сумму морального вреда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности; обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, ответственное за причинение этого вреда.
 
    Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Согласно положениям статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Потерпевшим в соответствии с указанным законом признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту «б» части 2 статьи 6 выше указанного Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
    Как установлено в судебном заседании, виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред здоровью истца средней тяжести, является ответчик Сугак Н.И., ему же на праве собственности принадлежит участвовавшее в ДТП транспортное средство.
 
    Согласно заключению Тихорецкого отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК №613 от 23 июля 2013 года вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 5 плюсневой кости правой стопы, ушиб крестца, левого предплечья, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Факт причинения истцу ФИО2 выше описанных телесных повреждений в результате виновных действий ответчика Сугак Н.И. подтверждается материалами дела и не оспаривается Сугак Н.И.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что пункт «б» части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО устанавливает, что упущенная выгода (в данном случае утраченный заработок) и обязанность возмещения морального вреда не являются страховым риском по договору ОСАГО, сумма утраченного ФИО2 заработка и компенсация морального вреда подлежат взысканию с ответчика Сугак Н.И.
 
    В силу статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
 
    В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    Согласно статье 139 Трудового кодекса Российской Федерации для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
 
    Суд принимает во внимание представленный истцом расчет взыскания суммы утраченного заработка за период нахождения на лечении с 17 июня 2013 года по 09 августа 2013 года и считает его верным, в связи с чем, находит требование ФИО2 о взыскании с Сугак Н.И. суммы утраченного заработка в размере 41643,85 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, суд учитывает характер и степень причинённых ФИО2 физических и нравственных страданий в связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями, повлекшими средней тяжести вред здоровью, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика Сугак Н.И., не работающего, пенсионера, и считает, что надлежащей суммой компенсации морального вреда, с учётом требований положений статей 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и всех установленных в судебном заседании обстоятельств, является денежная сумма в размере 40000 рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика Сугак Н.И. в пользу истца ФИО2
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией. В связи с принятием решения в пользу истца надлежит взыскать в пользу ФИО2 сответчика Сугак Н.И. указанные расходы.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
 
    В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, на основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с Сугак Н.И. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственная пошлина в размере 1449,32 рублей - по требованию о взыскании суммы утраченного заработка и 200 рублей - по требованию о взыскании компенсации морального вреда, от уплаты которой в силу пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 Л.В. освобождена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к Сугак Николаю Ивановичу, ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сугак Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, сумму утраченного заработка в размере 41643 (сорок одна тысяча шестьсот сорок три) рубля 85 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а всего взыскать 84643 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 85 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Сугак Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственную пошлину в размере 1649 (одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: