Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2014 года Дело № 2-131/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2014 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., с участием ответчика Смык Е.И., при секретаре Кригер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смык <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Смык Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Смык <данные изъяты> было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением заемщиком Смык Е.И. своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с нее просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Смык Е.И. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д. 35).
Ответчик Смык Е.И. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем ею составлено собственноручно заявление, которое приобщено к материалам дела, также признание иска занесено в протокол судебного заседания, ответчик подтвердила обстоятельства, изложенные Банком в исковом заявлении.
Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик в судебном заседании исковые требования Банка признал.
Поскольку признание Смык Е.И. иска ОАО «<данные изъяты>» сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются письменными материалами дела, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать со Смык <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Мухаметзянова Т.Г.
