Решение от 10 февраля 2014 года

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-208-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нерюнгри 10 февраля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием представителя истца Голикова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «<данные изъяты>» к Васильеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация городского поселения «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском Васильеву В.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью, в котором указано, что Васильев В.В. зарегистрирован по <адрес>. Данное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено Войцеховской Р.Г. на состав семьи из четырех человек, в том числе, мужу Васильеву В.В. Ответчик Васильев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в данном жилом помещении, каких-либо заявлений об уважительных причинах отсутствия или сохранения жилой площади на период временного не проживания в жилищные органы от ответчика не поступало.
 
    При рассмотрения дела истцом исковые требования были изменены, и в окончательном виде Администрация городского поселения «<данные изъяты>» просит признать Васильева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, в связи с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Представитель истца Голиков В.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что в спорной квартире в настоящее время фактически никто не проживает, но Васильев В.В. продолжает сохранять регистрацию в квартире, несмотря на то, что характер выезда носит длительный, а не временный характер. Просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился по последнему известному месту жительства направлялась судебная повестка, которая не была вручена ответчику. При этом, в материалах дела имеется информация, согласно которой Васильев В.В, по последнему извествному месту жительства отсутствует и его местонахождение неизвестно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 119 ГПК РФ).
 
    Свидетель Завьялова О.В. суду показала, что знала Васильева В.В. лично. По <адрес> ответчик не проживает около семи лет. Квартиру в ДД.ММ.ГГГГ осматривали, личных вещей Васильева В.В. в квартире нет.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Беркакитским поселковым Советом народных депутатов был выдан ордер № Войцеховской Р.Г. с семьей состоящей их четырех человек, в том числе, мужа Васильева В.В., на право занятия трех комнат в отдельной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке паспортного стола ООО «УК Ультра Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> зарегистрирован Васильев В.В.
 
    Согласно ч.3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Факт не проживания ответчика по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанными соседями, мастером жилого фонда ООО УК Ультра Сервис Лещенко Е.Л.
 
    Согласно показаниям свидетеля Завьяловой О.В. ответчик длительное время по спорному адресу не проживает, личных вещей в квартире не хранит.
 
    Учитывая длительное отсутствие ответчика в квартире по месту регистрации, отсутствие в жилом помещении его личных вещей, отсутствие информации, свидетельствующей о вынужденном выезде из жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, его выезд носит постоянный характер, а, следовательно, добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Администрации городского поселения «<данные изъяты>» к Васильеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, удовлетворить.
 
    Признать Васильева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением расположенным по <адрес>, в связи с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Взыскать с Васильева В.В. в доход МО «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья В.Г. Ткачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать