Решение от 10 февраля 2014 года

Дело№2-82/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 февраля 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебных заседаний Ивановой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ***1 о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ***1 задолженности по кредитному соглашению *** от *** в размере 408415 руб. 92 коп., в том числе: 146254 руб. 48 коп.- сумма основного долга, 126446 руб. 21 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** г., 135715 руб. 23 коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с *** по *** г.
 
    Требования обоснованы тем, что ответчик *** по вышеуказанному соглашению получил кредит в размере 149 525 руб. 82 коп. сроком до *** под 80% годовых. Однако, в нарушение условий договора не исполняет обязанности по его возврату, ввиду чего образовалась вышеуказанная задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца ***3 (доверенность *** от *** г.) не явилась. По просьбе представителя истца, адресованной суду в письменной форме, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия. Судом принято к сведению мнение представителя истца, изложенное в этом же заявлении о том, что исковые требования поддерживаются в полном объеме.
 
    Ответчик ***1 в суд не явился. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия.
 
    Ответчик ***1 иск в части взыскания с него суммы основного долга и процентов признал и просил суд принять его частичное признание иска. Не согласился с размером пеней ввиду их несоразмерности и, в соответствии со ст.333 ГК РФ, просил суд их уменьшить.
 
    Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
 
    Так, согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Ответчик ***1 признал иск в части взыскания с него в счет погашения задолженности по кредитному соглашению *** от *** суммы основного долга в размере 146254 руб. 48 коп. и процентов, начисленных за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 126446 руб. 21 коп.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
 
    Таким образом, суд полагает возможным в данной части принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ***1 заявленной суммы основного долга и договорных процентов.
 
    Истец имеет право на взыскание пеней за просрочку возврата кредита за период с *** по *** г., поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, а условие о неустойке стороны оговорили в письменной форме при заключении кредитного соглашения. Поэтому исковое требование о взыскании пени за просрочку возврата кредита является обоснованным.
 
    Вместе с тем суд считает возможным, учитывая заявление ответчика и, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер пени за просрочку возврата кредита за период с *** по *** до 6219 руб. 76 коп., приблизив их до ставки рефинансирования 8.25 % (180:8,25=21,82 раза- во сколько раз превышает установленная договором ставка пени ставку рефинансирования).
 
    Приходя к такому выводу суд руководствуется тем, что пени в размере 0,5% за каждый день просрочки составляют 180% годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения денежного обязательства. При этом суд учитывает компенсационную природу неустойки; размер неустойки значительно превышает размер процентов, установленных ст.395 ГК РФ (ставку рефинансирования Центрального Банка России). Фактически размере пеней более чем в два раза превышает размер договорных процентов и практически равен сумме основного долга.
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 7 284 руб. 16 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд (платежное поручение *** от *** г.), из которой пропорционально удовлетворенным требованиям Банка с ответчика подлежит взысканию 4974 руб. 35 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 39,173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ***1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с ***1 (*** г.р., уроженец *** ***) в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБР и Р», ***, ИНН ***, дата государственной регистрации *** г.) в счет погашения задолженности по кредитному соглашению *** от *** г.:
 
    - 146254 руб. 48 коп.- сумму основного долга,
 
    - 126446 руб. 21 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** г.,
 
    - 6219 руб. 76 коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с *** по *** г.
 
    Взыскать с ***1 в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере 4974 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Увинский районный суд в течение 01 месяца.
 
    Судья А.В. Шаклеин